KICK ICO hävdar ett LATOKEN-bedrägeri på sin Facebook-sida efter att deras inlägg togs bort från Medium och LATOKEN struntar i påståendet.
Cryptopolitan.com har fått ny information om saken från en intern källa på LATOKEN via en telegramkonversation.
En teknisk supportanställd från LATOKEN kom med en punkt för punkt förklaring om det påstådda LATOKEN-bedrägeriet i en Telegram-gemenskap när en gruppmedlem ställde frågan.
Efter kort tid delade LATOKEN ett tillkännagivande i den officiella Telegram-gruppen med motiveringen att dela plånboksadresser strider mot deras policy; därför kan WHIRL airdrop-deltagarna vara säkra på att deras information inte kommer att delas med KICK ICO.
LATOKENs svar på LATOKENs bedrägeripåstående
Den anställde uttrycker att påståendet från WHIRL inte bara är falskt utan också vilseledande. Han förklarar att LATOKEN-bedrägeriinlägget av KICK ICO togs bort Medium av samma anledning.
Titeln lyder som "Latoken-bedrägeri" - det är en mycket allvarlig anklagelse och det finns noll fakta som stöder detta uttalande. Utan bevis är det förtal av karaktär och förtal.
Meddelandet vidarebefordrar att WHIRL-frågan redan har behandlats i ett tidigare uttalande;
Whirl beställde Latoken airdrop-tjänst, och denna tjänst förbereddes och utfördes. Whirl-ledningen informerades om alla detaljer om airdrop-kampanjtjänsten i förväg, inklusive processen för distribution av token efter avslutad airdrop.
Den anställde förklarar vidare att LATOKEN är ansvarig för distributionen av token snarare än WHIRL eller KICK ICO.
Instruktioner om hur deltagare skulle få token angavs på Whirl airdrop-sidan och i airdrop-boten så att det är Latokens ansvar att distribuera airdrop-tokens, inte WHIRL.
Skulle LATOKEN behålla KICK-tokens?
Förklarar varför LATOKEN ber KICK ICO-teamet att skicka alla KICK-tokens till KICK ICO-teamet för vidare distribution, förklarar nämnda medarbetare:
Det är helt enkelt felaktigt. Vi kan dela ut polletter även om de är frysta och frysa upp dem vid behov. Whirl management är helt enkelt tekniskt inkompetent.
Förklara KICK ICO:s påstående att LATOKEN inte skulle distribuera den rättmätiga mängden KICK-tokens till airdrop-deltagarna som den anställde uttrycker.
Det är ännu ett hårt förvärv utan mark. Latoken förberedde och renderade och distribuerade tokens för 30+ airdrop-kampanjer hittills, vi har aldrig någonsin anklagats för att "hålla tokens för oss själva"
Den anställde bekräftar sedan att LATOKEN-plattformen inte skulle tillhandahålla plånboksadresserna till KICK ICO-teamet på grund av LATOKENs integritetspolicy.
Vi har aldrig sagt att vi kommer att tillhandahålla plånboksadresser. Det finns ingen sådan skyldighet eftersom våra sidoplånboksadresser
inte är helt anonyma, vilket är ett välkänt faktum.
Han hävdar vidare att även om KICK ICO-teamet kan återställa adresserna efter att transaktionerna har gjorts av LATOKEN betyder det helt enkelt att informationen inte är helt anonym som KICK ICO-teamet hävdar.
Intressant nog delade den anställde också med sig av detaljerna om insamlingarna via LATOKEN-plattformen som uppgick till 2,077 Ethereum från försäljningen av 369704,800 tokens. LATOKENs medarbetare uttrycker:
Så det insamlade beloppet är relativt litet, men det är inte noll, och det skiljer sig verkligen från "inte en enda satoshi".
Sist men inte minst förklarade nämnda medarbetare vidare att LATOKEN-teamet presenterade informationen om avgifter på begäran av Whirl-teamet.
I verkligheten brukade LATOKEN visa "totala insamlade medel" enligt överenskommelse med projektet, och ändra det endast efter projektförfrågan. Så det var WHIRLs begäran att ändra siffrorna så att de kommer att se bättre ut.
Den anställde förklarade vidare att LATOKEN gjorde ett misstag när han litade på Whirl-teamet och ändrade informationen på WHIRL:s begäran, men praxisen har ändrats sedan dess.
Nu uppdaterar vi inte "totalt insamlat belopp" utan bevis som trac , kontoutdrag och/eller tx-hashar. I Whirl-fallet uppdaterade vi det bara enligt deras begäran eftersom vi litade på dem (och vi borde inte).
Vad kan lösningen vara? Vårt Ord
tar upp frågan i ett tillkännagivande från Telegram och uttrycker att plånboksadressen inte skulle delas med KICK ICO. Men genom att göra det har företaget också avslöjat en lösning för KICK ICO-teamet.
Latoken kan inte och kommer inte att tillhandahålla WHIRL-plånboksadresser till airdrop-deltagare. Dina personuppgifter är säkra hos Latoken, vi kommer inte att tillhandahålla dem [till] någon tredje part utan ditt uttryckliga skriftliga medgivande från din sida.
Det verkar som att KICK ICO faktiskt kan få informationen från LATOKEN med skriftligt medgivande från varje airdrop-deltagare.
Men att få saken att eskalera till den grad att sociala medier motbevisar och agg i båda ändar får det att se slarvigt ut från LATOKENs sida .
LATOKEN skulle kunna underlätta för airdrop-deltagare som väntar på sina pengar sedan februari 2019 genom att låta airdrop-deltagarna i första hand bestämma om de vill dela plånboksinformationen med KICK ICO för att ta emot pengarna.
