ProgPoW-författaren Kristy-Leigh Minehan har sagt upp sig som Chief Technical Officer för Core Scientific för att fokusera på att driva ProgPow. Minehan fattade beslutet för att ta bort eventuella konflikter och styra utvecklingen av Ethereum förbättringsförslag.
Program matic Proof-of-Work (ProgPoW) är en GPU-justerad förlängning av Ethash som minimerar effektivitetsgapet som är tillgängligt för hårdvara med fasta funktioner.
Vad utlöste Minehans avgång från Core Scientific?
Förra veckan var Minehan oinbjuden från Ethereum Classic Summit. Detta berodde på Core Scientifics kontakter med självdeklarerade Satoshi Nakamoto Craig Wright och Calvin Ayre.
Minehan berättade om sin avgång i ett Twitter-inlägg den 25 september. Minehan hävdade att ProgPoW var en mycket viktig faktor i Ethereum utveckling. ProgPoW skulle spela en avgörande roll i Ethereum övergång till Ethereum 2.0 . Därför "kände" Minehan att det var viktigt att ta bort eventuella konflikter eller motstridiga associationer i förväg.
ProgPoW är utvecklad för att introducera ett fair-play-system på Ethereum -nätverket. Algoritmen skulle förneka prestandaskillnader mellan olika hårdvara, som ASIC, GPU, etc. Detta skulle göra det möjligt för Ethereum att bli mer decentraliserad genom att riva monopolet för storskaliga gruvarbetare. Följer därför visionen av dess whitepaper.
Oavsett vilket tror vissa människor att ProgPoW-algoritmen kan orsaka en onödig splittring i samhället.
Bakgrunder?
Även om vissa människor citerar hennes beslut som en osjälvisk handling för Ethereum -gemenskapen, ifrågasätter folk fortfarande hennes motiv bakom avgången. Varför kände hon ett behov av att driva utvecklingen av algoritmen så hårt? Var hon orolig för att skada Ethereum värde? Kanske ville hon ha avstånd från toxiciteten hos Bitcoin SV, men vem vet? Oavsett varför skulle folk anse att hon hade baktankar är det också
