Jesse Powell, VD för Kraken, en populär kryptovalutabörs, har delat sin kontroversiella åsikt om kryptoregulatorernas roll i branschen. Powells uttalanden , som gjorts på Twitter, tyder på att tillsynsmyndigheter medvetet kan tillåta dåliga aktörer i kryptoekosystemet att skapa en förevändning för strängare regleringar som i slutändan tjänar etablerade aktörers intressen.
Powell hävdar att tillsynsmyndigheter avsiktligt kan låta dåliga aktörer växa i branschen för att "förstöra kapital/resurser" och "avskräcka adoption", samtidigt som de skapar en förevändning för att "ge luftskydd för att attackera bra aktörer", som han tror ses som "fienden" .” Krakens VD tror att denna taktik kan tillåta tillsynsmyndigheter att motivera åtgärder mot branschen som helhet.
Powell har varit en uttalad förespråkare för kryptovaluta och blockchain -teknik, och ofta kritiserat statliga regleringar som han anser stör branschen. Han har också varit en högljudd motståndare till åtgärder som han anser vara skadliga för kryptovalutanvändares integritet och säkerhet. Hans utbyte, Kraken, har nyligen legat kvar i rubrikerna mitt i problem med amerikanska tillsynsmyndigheter.
Regulators vs. the Good Guys – Säger Krakens VD
Powell uttryckte frustration över bristen på tydlighet kring regelverk för kryptovalutor. Han sa att Kraken har varit i kontakt med tillsynsmyndigheter runt om i världen, men att det är svårt att få en tydlig bild av vad reglerna är och hur de kommer att tillämpas.
Enligt Krakens vd har tillsynsmyndigheter en tendens att vara reaktionära snarare än proaktiva när det kommer till kryptovaluta. Han hävdade att detta tillvägagångssätt försätter legitima företag i underläge eftersom de måste lägga tid och resurser på att navigera i ett komplext regelverk, medan dåliga aktörer är fria att verka utanför lagen.
Sammantaget återspeglar Powells kommentarer en växande spänning mellan tillsynsmyndigheter och kryptovalutaindustrin. När användningen av kryptovalutor blir mer utbredd är det troligt att vi kommer att fortsätta att se debatter och diskussioner om hur man bäst reglerar denna framväxande tillgångsklass.
Tillsynsmyndigheternas ökande engagemang
Debatten kring tillsynsmyndigheternas roll i kryptoindustrin är inte ny. Vissa hävdar att regleringar är nödvändiga för att säkerställa investerarskydd och marknadsstabilitet. Andra hävdar att överdriven reglering hindrar innovation och utveckling av ny teknik. Många i kryptogemenskapen är skeptiska till statliga regleringar, som de tror ofta implementeras utan en grundlig förståelse för kryptoekosystemets unika utmaningar och möjligheter.
Även om det reglerande landskapet för krypto varierar från land till land, har många regeringar runt om i världen vidtagit åtgärder för att öka tillsynen över branschen. I USA har Securities and Exchange Commission ( SEC ) varit särskilt aktiva när det gäller att reglera krypto, där byrån spelar en nyckelroll när det gäller att avgöra vilka kryptovalutor som klassas som värdepapper. Myndigheten har lett till ett tillslag mot flera kryptoföretag och privatpersoner.
Experter tror att när branschen fortsätter att utvecklas och mogna, är det troligt att regelverket kommer att fortsätta att anpassa sig och förändras. Huruvida tillsynsmyndigheter ses som vänner eller fiender av kryptogemenskapen kommer sannolikt att bero på deras handlingar och den inverkan de har på branschen som helhet.
Tillsynsmyndigheternas roll i kryptoindustrin är fortfarande en omtvistad fråga, där vissa hävdar att regleringar är nödvändiga för att säkerställa investerarskydd och marknadsstabilitet, medan andra anser att överdriven reglering hindrar innovation och tillväxt. När branschen fortsätter att utvecklas är det troligt att det regulatoriska landskapet kommer att fortsätta att anpassa sig och förändras, med tillsynsmyndigheter som står inför ökad granskning från kryptogemenskapen.
Sedan Terra och FTX fall har regulatorer skärpt greppet kring kryptosfären. Därför har kryptoentreprenörer, som Powell, varit högljudda om sin förbittring mot reglering. Icke desto mindre har Kraken kämpat för att hantera sin ekonomi och det var också på mottagandet av SEC:s vrede. Dessa kommentarer kan således trac till fler problem för utbytet från tillsynsmyndigheten.
