Som svar på det senaste misslyckandet med FTX har världens viktigaste ekosystem för kryptovaluta, Binance
Genom att använda Merkle Trees, en kryptografisk metod som möjliggör aggregering av enorma mängder data till en enda hash, har Binance etablerat ett Proof-of-Reserves-system.
Changpeng Zhao har fått beröm från ett stort antal medlemmar i samhället för att ha tagit detta tillvägagångssätt. Å andra sidan verkade inte alla vara särskilt imponerade.
PoR-metoden har kommit under eld från Jesse Powell, skaparen och VD:n för Kraken, som har gått så långt som att beskriva den som meningslös.
Enligt Powell , för att en proof-of-reserve-revision ska anses vara heltäckande, är det nödvändigt att inkludera det totala beloppet av kundskulder, användarverifierbara kryptografiska bevis på att varje konto ingick i summan och signaturer som visar förvaringsinstitutets direkt auktoritet över plånböckerna.
Med hans ord:
Ledsen men nej. Detta är inte PoR. Detta är antingen okunnighet eller avsiktlig felaktig framställning. Merkle-trädet är bara handvågigt skitsnack utan en revisor för att se till att du inte inkluderade konton med negativa saldon. Förmögenhetsredovisningen är meningslös utan skulder.
Jesse Powell
Powell förklarade vidare att detta bara visar en hash av deras post i BTC-kalkylbladet; men vad är syftet med detta?
Syftet med detta är att avgöra om en börs har en större mängd kryptovaluta än den är skyldig sina kunder. Enligt honom är det meningslöst att bara lägga till en hash till ett rad-ID i avsaknad av den andra informationen.
Hur är Krakens Proof of Reserves i jämförelse med Binance ?
Enligt Kraken är Proof of Reserves-tekniken ett komplext kryptografiskt redovisningssystem som genomförs halvårsvis av betrodda revisorer. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för användare att verifiera att Kraken uppfyller höga kriterier för ansvarsskyldighet och utöver den transparens som tillhandahålls av traditionella finansiella organisationer.
Reservbeviset som Kraken tillhandahåller gör det möjligt att verifiera företagets tillgångar kontra dess förpliktelser. Genom att jämföra specifika databitar med Merkle-roten har varje kund möjlighet att på ett dent sätt verifiera att deras belopp togs i beaktande under granskningen av Proof of Reserves.
Eventuella ändringar som görs av återstående data, oavsett hur minut, kommer att ha en effekt på roten, vilket kommer att klargöra eventuella manipulationer.
Powell har också kritiserat CoinMarketCap tidigare för att ha släppt otillräckliga bevis på reserver och påpekat att det saknade kryptografisk verifiering av klientsaldon och plånbokskontroll. Han betonade än en gång att reserver inte är en lista över plånböcker utan snarare skillnaden mellan tillgångar och skulder.
Binance VD svarar Jesse Powell
Chief Executive Officer för Binance , Changpeng Zhao, ofta känd som "CZ", har tagit till Twitter för att svara på kommentarerna från Jesse Powell. För detta PoR-resultat citerades CZ för att säga något i stil med "Kommande planer: Involvera tredjepartsrevisorer för att granska PoR-resultat" i rapporten.
Jag sa flera gånger offentligt att flaskhalsen var att revisorerna har några veckors väntan. Vi går framåt i stegvisa steg.
CZ
Zhao tillade att det dessutom inte finns några fall av någon form av negativa saldon. Det kommer att kontrolleras för noggrannhet som en del av granskningen av ovan nämnda PoR. I själva verket var detta första gången han någonsin hört talas om ett negativt saldo i en PoR. Han fortsatte med att konstatera att de välkomnar förfrågningar och kontroller och att företaget är innovativt.
