Livet lär oss många saker. Ibland följer vi lektionerna, och ibland gör vi samma misstag som fick oss på de här lektionerna. Kanske beror det på att vi inte hade en ordentlig lärare? Eller är det för att vi tror att vi klarar det andra gången?
Om jag har lärt mig något av mina år av erfarenhet inom kryptobranschen, är att man inte kan vara för försiktig med livslektionerna. När jag har stött på övertygande fall där kryptostartuper lurat människor, började jag undersöka projekt och stötte på LAToken.
Nu vet vi alla (i kryptogemenskapen) hur man ser röda flaggor, och deras flaggor var uppenbarligen röda. De lyckades dock dra tusentals människor i sitt projekt, bara för att bli besvikna och lurade.
Du kanske tar mina ord för skepsis, men det var något fel med LAToken-projektet
Ja, idén bakom projektet är ädel – att hjälpa människor att skaffa sina önskade föremål och göra illikvida tillgångar likvida är en fantastisk dröm. Men det verkar mer som en dröm än en verklighet, särskilt efter att ha lyssnat på vad de har att säga om sin process.
- Deras prognos var en tillväxt med 1000 gånger till 2025, vilket betyder att LAToken skulle nå 1,2 biljoner på några år.
- Jag pratar inte ens om deras brist på transparens. Finns det ens en blockchain i deras projekt? Vem vet?
- Dålig samhällsförvaltning från deras sida är också ett välkänt faktum.
Så varför blir folk fortfarande lockade på sådana projekt? För grundarna talar högt och dent .
Självförtroendet försvinner med obekväma frågor
Det är ett välkänt faktum att om du talar tillräckligt högt kommer du att höras och tas på allvar. Tydligen följer Valentin Preobrazhenskiy denna metod i sitt tal och undviker obekväma frågor till varje pris.
I sin undersökning nämner den ryska digitala marknadschefen och kryptovalutaanalytikern sitt möte med Valentin Preobrazhenskiy, VD för LAToken. Han beskriver det första mötet som en spännande och engagerande situation. Tillbaka i 2017 LAToken verkade ICO som en lovande möjlighet, och han bestämde sig för att ge några råd till skaparna för att driva projektet ännu längre.
- Deras strategi verkade lite felaktig.
- Deras hemsida var lite konstig (på den tiden).
- De behövde hjälp och råd från en professionell.
Trots de uppenbara fakta, övervägde de inte något av råden och fortsatte på det sätt som de visste hur de skulle arbeta. Det räckte att se att det var något misstänkt med deras fall för att börja utreda mer. Det var då jag blev intresserad av situationen också.
Vill du läsa mer om utredningen och mötet med Valentin kan du läsa den tredelade berättelsen här .
Om du någonsin har arbetat med ett ICO-, krypto- eller blockchain-relaterat projekt kommer du att veta att du kommer att få obehagliga frågor, tvivel och efterfrågan på detaljerad information. Tja, Valentin Preobrazhenskiy behandlar dessa frågor annorlunda. När han stöter på en svår fråga undviker han att svara på den, stirrar på dig med en skrämmande blick och kan till och med be dig lämna rummet/konferensen.
Valentin Preobrazhenskiy förstår inte vad blockchain är
Och vi kan bevisa det!
Låt mig först och främst säga att det är avgörande för en grundare att göra affärsprocesser transparenta och visa sin kunskap och expertis i ämnet. Valentin, å andra sidan, misslyckades med denna uppgift och förvirrade LATokens publik i sin intervju.
Du kan se det hela här, men låt mig påpeka några av de mest intressanta fakta han uppgav (för dem som inte talar ryska).
3:37 - Han säger att "Blockchain i grunden kommer att minska kostnaderna för notering (på börs)"
3:45 - Han går ännu längre och konstaterar att blockkedjan "även kan göra redovisningsrapporter transparenta i realtid för investerare".
9:31 – Det här är den avgörande delen. Han anger rollen och syftet med LAToken i processen att köpa och sälja illikvida tillgångar. Låt mig spara lite tid på att lyssna och översätta hans ord – inga!
Onödigt att säga att hans ord följdes av förvirrade kommentarer från publiken och mer skepsis.
Aver812 (användare) – “Jag förstår inte, vad föreslår han?
Hur använder vi denna token? Många tokens erbjuder reducerade transaktionsavgifter, och varför är den här bättre? Hur erbjuder han tokenisering av tillgångarna?”
Finns blockchain även där i det här projektet?
En sak till som jag blev misstänksam över (och inte bara jag) är bristen på blockchain-omnämnanden. De pratar om fördelarna med blockchain, men var är det? Var är transparensen? Var kommer blockkedjan in?
Antingen är det väldigt väl dolt, antingen har de inte svaren på svåra frågor.
Yaroslav Loginov – “ Igår stötte jag på ett intressant fall. Jag träffade grundarna av LAToken och ställde en fråga till Valentin Preobrazhenskiy om vad LAToken gör och vilken typ av blockchain använder de? Valentin kunde inte svara på mina frågor, och ännu mer. Han sa till mig att det var bättre om jag skulle lämna. Jag rekommenderar att vara försiktig med LAToken. Jag ser ingen blockchain där och har ingen aning om vilken typ de kommer att använda. Stor chans att de är bedragare. Vi lever, vi får se."
Vad är det med LAToken-teamet?
Efter alla prat om Valentin tycker jag synd om honom. Låt oss prata om andra lagkamrater och några som inte ens visste att de var i LAToken-laget. Jag pratar om det roliga fallet med LAToken vs Ranier Michael Preiss.
Rainer Michael Preiss befann sig i listan över LAToken-rådgivare.
CLASSIC !
Vad stör mig mest?
Även efter så många röda flaggor, classic bedragare (fallet Rainer Michael Preiss) och grundarens inkompetens, betraktade SEC fortfarande inte LAToken som ett hot.
Ännu mer, vissa utredare (som den här) blev förvirrade av mediapåståenden och aggressiva reklamtal från LATokens grundare och tillkännagav projektet som säkert och legitimt. Howey-testet hade godkänts och de amerikanska medborgarna fick investera i LAToken.
Nu vet vi alla vad LAToken egentligen är, men det är så svårt att låta folk se bristerna hos en potentiell bedragare.
Tack för all värdefull information, inspiration och stöd till:
- Rainer Michael Preiss
- Yaroslav Loginov
- https://telegra.ph/Life-after-ICO-LAToken-turned-out-scam-not-blockchain-Bonus-Valentin-Preobrazhenskiy-and-the-Biznes-Molodost–part-13-01-16
Ansvarsfriskrivning: Detta är en gästartikel. De åsikter, åsikter och ståndpunkter som uttrycks i den är enbart författarens och representerar inte Cryptopolitans. Noggrannheten, fullständigheten och giltigheten av alla påståenden i denna artikel garanteras inte. Vi tar inget ansvar för eventuella fel, utelämnanden eller framställningar. Upphovsrätten till detta innehåll tillhör författaren och allt ansvar med avseende på intrång i immateriella rättigheter förblir hos dem.
