De märkliga fallen för att återställa stulen kryptovaluta är utspridda runt kryptovalutasfären och även om de befinner sig i periferier håller de ofta kryptovalutor i sikte .
Marc Jones hjälpte Liam Robertson, ägaren till ett företag som förvaltar kryptotillgångar. På en telefon hade Robertson anpassat sig till att investera i ett kryptovalutaprojekt som kostade honom hundra (100) Bitcoin (BTC).
En hacker hade fått tillgång till telefonens linje, vilket lät honom skicka Robertson ett falskt e-postmeddelande där han bad om BTC-transaktionen.
Liams advokater övertalade domstolen att ge en order om att bevara åttio (80) Bitcoin som hade gått till Coinbase, som frös medlen. Marc Jones övertalade dock High Court att erkänna att BTC var egendom. Detta gör att offer enkelt kan återfå sina tillgångar från tjuvar.
Enligt den engelska common law tillåts bedrägerioffer att stämma den bedrägliga personen för skadorna. Men samtidigt har dessa offer större chanser att få tillbaka sina tillgångar om de kan ta reda på var deras egendom har gömts.
Medan Storbritanniens juridiska arbetsgrupp strävar efter att sortera problemet, är det fortfarande inte officiellt bestämt om kryptovalutor kan betraktas som egendom eller inte.
B enj amin Sauter har uppgett att detta problem angående BTC:s status som egendom inte existerar i USA. När offret väl har fällt en dom mot bedragaren kan de få domen verkställd över vad som helst.
Elizabeth White, The White Companys verkställande direktör, fick återvinna XRP motsvarande miljontals dollar, från Cointal, som är en före detta kryptobörs som enligt B enj amin Sauter drevs av bedrägliga personer.
Medan många offer för Cointal-börsen har hävdat att de har blivit lurade på liknande sätt, gick Elizabeth White överens om att överföra en rejäl summa BTC till XRP , medan en tjuv som var associerad med en av Cointals anställda, stal medlen.
Börsen vägrade ge White tillbaka sina pengar, medan hennes tillgångar tog sig till Bittrex, som är en börs i USA.
B enj amin Sauter använde sina advokater för att utfärda ett domstolsbeslut för att ta reda på dent på ägaren av plånboken. Advokaterna uppnådde domstolens dom, vilket gjorde att White fick över två miljoner dollar (2,7 miljoner dollar).
I ett fall rörande telekommunikationsföretaget AT&T fick Michael Terpin, en BTC-investerare, tjugotre miljoner dollar ($23M) stulna i en SIM-kortsbluff.
I en pågående rättegång stämmer BTC-investeraren telekommunikationsbolaget för att inte kunna skydda honom från bedrägeriet. Medan stämningsansökan säger att företaget är ansvarigt för att inte skydda sin klient på grund av dess otillräckliga säkerhetsåtgärder, med vetskapen om att dess kundkrets blir utsatt för SIM-bytesbedragare.
Fast i ett annat fall, en grundare av BX3 Capital, blev Kyle Asman utsatt för en SIM-jacking-attack, där den bedrägliga personen hade använt Asmans dent inför telekommunikationsföretaget. Asmans tillgångar stals från en Coinbase-plånbok.
Återställ stulen kryptovaluta i ett nötskal
Det är därför man inte kan göra något annat än att frysa sitt konto för att få tillbaka sina pengar även om de använder kryptoplånböcker. Detta beror på att kryptoplånböcker inte kan trac , medan många människor har haft SIM-jacking-attacker och de inte har återställt sina stulna tillgångar.
Hur undviker man att återställa stulna kryptovalutasituationer?
Aleksey Malanov, som är expert på skadlig programvara på Kaspersky, föreslår att användare bör dela upp sina tillgångar i två typer av plånböcker kanske inte hjälper till att återställa stulen kryptovaluta men undviker stölden i första hand.
De heta plånböckerna ska bestå av ett litet antal tillgångar som du använder dagligen, nittiofem procent (95 %) till nittionio procent (99 %) av dina tillgångar ska förvaras i den kalla plånboken som inte har någon tillgång till webben.
Även om den heta plånboken ska vara automatiserad, bör den kalla plånboken inte automatiseras. Detta gör att majoriteten av dina tillgångar och dina privata nycklar är säkra från hackers åtkomst.
Malanov har också tipsat folk om att använda en plånbok med flera signaturer, där folk måste godkänna varje betalning innan den görs. De upprepade auktoriseringarna kommer att rädda dina tillgångar från att bli stulen av en individ. Malanov tillade att tillgångar inte kan gå förlorade om en enda nyckel äventyras.
