I en anda av nyligen avslöjade, har Joe Budden svängt på Drake genom att hävda att han var den som använde AI-genererade trac för att muddra upp Kendrick Lamar-ljud likadant. Bevisen för dessa påstådda skivor har orsakat enorma kontroverser och misstankar om källan såväl som äktheten av de påstådda diss-låtarna.
Ursprunget till AI-genererade Trac
Problemet började när man upptäckte några verk som AI omisskännligt kan efterlikna Kendrick Lamars stil och stil. Detta utlöste ett gräl mellan fansen och artisterna var intensiv. Joe Budden kommenterade att trac som vissa inte trodde var riktiga diss trac släppta av Lamar riktade mot Drake bara skapades med hjälp av de senaste framstegen inom AI-teknik. En TK-producent steg fram för att avslöja en AI- trac som han använde för att manipulera Lamars röst och stil, och på så sätt gjorde folk förstörda om huruvida läckorna kan lita på eller inte.
Joe Budden, en före detta rappare och podcast-värd, talar om det i sin show och hävdar att Drake antingen är en arkitekt eller så arbetar AI för Drake. Budden menar att Drake kan använda sig av denna aspekt som en ny plattform för att vara konkurrenskraftig i sitt decennier gamla krig med Kendrick Lamar. Han lyfte fram de påstådda fallen av bots på sociala medier ledda av andra artister inklusive Pusha T och Meg Thee Stallion för trakasserier och övergrepp online. Enligt defi av ovannämnda författare skulle dessa bots kunna användas för att säkerställa att ens konto översvämmas av oviktiga eller vilseledande meddelanden, även om de inte har något med sociala medier att göra.
AI-teknik i musik: Etiska och upphovsrättsliga utmaningar
Det faktum att Drakes namn är kopplat till flera onlinedramer och en vana att smutsa ner sig på nätet gör bara Buddens anklagelser trovärdiga och skapar en bild av en musiker som är lika smart på internet som han är i sin musikkarriär. Å andra sidan skulle det inte vara ovanligt för Drake som alltid använder den här tekniken i internetspel för att skapa en anti-offentlig uppfattningsgardin och sporra förekomsten av vissa rivaliteter.
Även om den AI-baserade tekniken för musikskapande kan spara pengar, ger den oundvikligen effekter och frågor om jobb och royaltyfrågor, särskilt när det gäller artisttvister. Det är denna teknik som inte bara får publiken att undra om relationen till kreatörerna är verklig utan också öppnar upp ett nytt område för användning av digitala verktyg för omdirigering och förvrängning av kreatörernas innehåll. Sannolikheten att musiken som produceras kommer att skymma skillnaden mellan den datorgenererade musiken och artistens verkliga verk förväntas få långtgående effekter på upphovsrättslagstiftningen, artisträttigheterna och kanske till och med äktheten av musikskapande.
Utforska skärningspunkten mellan AI och musikbranschens utmaningar
Idag utmanas både hiphop-gemenskapen och musikbranschen som helhet att ta itu med de etiska frågorna och de juridiska frågorna som AI-teknologin framkallar. När artister, skivbolag och andra kommer fram i det vacklande territoriet är chatten om AI i musik för att väcka fantasin kring teknik, kreativitet och autenticitet samt var den tekniska integrationen i konsten kan stoppas.
Pandoras box har därmed öppnats – ett enormt vägskäl – där den tekniska utvecklingen är sammanflätad med den ständigt föränderliga musikbranschen. Å ena sidan kan AI inspirera till kreativitet och undvika den repetitiva produktionsprocessen. Men samtidigt kunde AI utmana själva naturen hos musikindustrin som hade byggts upp under decennier. Grad för klass kommer världen att ställa in sig på Drake, Kendrick Lamar och hela hiphop-gemenskapen för att förstå hur de reagerar på dessa föregångare, inte bara inom musik utan också i tekniska framsteg, och hur de uppväger den sedvanliga musikbranschens berättelse. .
Denna artikel dök ursprungligen upp i Hot New HipHop
