I krypto är hastighet allt. Med ett fåtal blockkedjor som får en betydande tillämpning i mainstream, blir prestandadata som publiceras av ett nätverk ett nyckelverktyg för dent de som kan stödja banbrytande användningsfall och kapaciteter.
Även om data om blockkedjeprestanda ibland är inkonsekvent, opålitlig och inkompatibel, finns det åtminstone några kärndimensioner där nätverk kan jämföras direkt. Dessa är transaktioner per sekund och transaktionsfinal, såväl som noder och skalbarhetsdynamik.
Tillsammans ger dessa element en bild av hur robust och kraftfullt ett givet nätverk är. Att bedöma tillgänglig data gör det möjligt att avgöra hur blockkedjor jämförs med konkurrenter.
Transaktioner per sekund
Blockkedjor är i huvudsak plattformar för transaktioner med data, så det är vettigt att transaktioner per sekund (TPS) är en av de nyckelmått som användarna tittar på när de jämför nätverk. Den indikerar hur många transaktioner en blockchain kan bearbeta på en enda sekund. Medan vissa protokoll hanterar olika typer av transaktioner kan de flesta jämföras direkt.
Internetdator – 11 500 TPS
Internetdatorn bearbetar två olika typer av transaktioner i sitt nätverk: uppdateringsanrop och frågeanrop. Frågeanrop (aka "läser") innebär att nätverket hämtar data från en av dess noder, till exempel för HTTP-förfrågningar, och resulterar inte i permanenta förändringar av dess tillstånd. Uppdateringsanrop (aka "skriver"), å andra sidan, involverar att göra ändringar, så kan betraktas som "transaktioner" i mer konventionell mening.
Med uppdateringsanrop som överstiger 11 500 per sekund kan detta sägas vara den övre gränsen för Internetdatorns nuvarande TPS. Som sagt, frågeanrop körs på millisekunder och kan bearbetas med mer än 250 000 per sekund. Med frågesamtal som omfattar 90 % av blockkedjans trafik kan protokollet sägas köra i ännu högre hastighet.
Avalanche – 4 500 TPS
Avalanche egna benchmark-tester avslöjar att proof-of-stake blockchain kan hantera cirka 4 500 transaktioner per sekund, med "den fullständiga, produktionsklara versionen av Avalanche som har potential att uppnå över 20 000 transaktioner per sekund."
Avalanche består egentligen av tre separata kedjor: Exchange Chain (X-Chain), Platform Chain (P-Chain) och Con trac t Chain (C-chain). denna siffra, precis som med Cardano Avalanche inte har sett någon betydande adoption ännu.
Solana – 2 000 TPS
Aktuell transaktionsdata visar att Solana bearbetar omkring 2 000 TPS. Solana hävdar ett teoretiskt maximum, baserat på dess nuvarande specifikationer, på 50 000 TPS.
Som sagt, plattformen har drabbats av fyra avbrott under de senaste månaderna, vilket tvivlar på om den klarar 50 000 TPS i praktiken. Det senaste avbrottet, enligt det officiella @ Solana Status Twitter-kontot, var "på grund av en ökning av höga beräkningstransaktioner."
Cardano – 250 TPS
I sitt nuvarande tillstånd Cardano rapporterats vara kapabel att bearbeta maximalt 250 TPS. Som en proof-of-stake-blockkedja har den större skalbarhet än proof-of-work-kedjor som Ethereum och Bitcoin , medan planerade framtida uppgraderingar (som involverar lager-2-protokoll) har associerats med teoretiska gränser på en miljon TPS.
Men enligt data som sammanställts av Messari Cardano nuvarande hastighet faktiskt 2 TPS . Detta beror sannolikt på att Cardano fortsätter att bygga ut sitt ekosystem och inte används lika mycket som andra, med plattformen som först helt nyligen registrerade det totala värdet låst på Defi Llama.
Ethereum – 15 TPS
Ethereum behandlar för närvarande i genomsnitt cirka 15 TPS, även om det har stigit till nästan 20 TPS vid olika punkter under det senaste året. En så liten genomströmning har resulterat i att genomsnittliga transaktionsavgifter på Ethereum stigit så högt som $70 vid vissa punkter under de senaste månaderna.
Ethereum planerar dock att migrera till en proof-of-stake konsensusmekanism 2022. Man planerar också att så småningom använda sig av sharding, som tillsammans med PoS förväntas leverera så många som 100 000 TPS, om än i samband med lager-2 lösningar, även om detta förblir ett teoretiskt snarare än ett verkligt tak.
Slutgiltig transaktion
Transaction finality beskriver en plattforms förmåga att bekräfta nya transaktioner och lägga till dem i sin blockchain. Det brukar mätas i hur många sekunder en plattform behöver i genomsnitt för att garantera att en transaktion har blivit oåterkallelig.
Internetdator – 1 sekund
Internetdatorns arkitektur inkluderar dess centrala nätverksnervsystem (NNS) DAO, som ansvarar för att hantera nätverket och dess undernät. Transaktionsslutgiltighet för själva NNS DAO uppnås inom 2 sekunder, medan finalitet för dapps, DeFi , NFTs och sociala medier uppnås på ungefär 1 sekund .
Avalanche – 1,6 sekunder
Avalanche nuvarande genomsnittliga tid till slutgiltighet, för alla dess tre ingående kedjor, är cirka 1,6094 sekunder.
Solana – 21 till 46 sekunder
Enligt dess vitbok Solana en teoretisk transaktionsfinitet på 500 millisekunder eller en halv sekund. Men Avalanche -utvecklaren Kevin Sekniqi körde tester som såg Solana faktiska sluttidsintervall mellan 21 och 46 sekunder, baserat på när transaktionen fick slutgiltig bekräftelsestatus.
Cardano – 1 till 10 minuter
Inga tillförlitliga eller officiella uppgifter publiceras om Cardano slutgiltiga tid till transaktion. Några framstående medlemmar av Cardano -gemenskapen har uttryckt det mellan 5 och 10 minuter , medan medlemmar i dess subreddit har föreslagit en tid på cirka 1 minut.
Ethereum – 1 till 14 minuter
Officiella dokument från ethereum tyder på att transaktionsslutlighet uppnås på Ethereum efter sex block, motsvarande cirka 1 minut. Men verkligheten är en sluttid närmare 14 minuter .
Knutpunkter
Antalet noder är ett bra mått för att mäta hälsan och styrkan hos ett nätverk eftersom ett högre antal vanligtvis är en bra indikator på decentralisering. Mer decentralisering innebär generellt sett mer säkerhet, i den mån ett nätverk kan fortsätta även om en del av det går ner.
Det är också värt att undersöka antalet noder som inte körs på en centraliserad molnserver som Amazon Web Services eller Cloudflare, vilket ger insikt om huruvida ett givet blockkedjenätverk är beroende av stora centraliserade leverantörer och tjänster.
Ethereum – 5 588 (68 % moln)
Data från ethernodes.org visar att Ethereum för närvarande använder 5 588 noder, även om denna siffra hade varit så hög som 12 000 i februari 2021. Cirka 68 % av Ethereum noder körs på en centraliserad molntjänst, med nästan hälften av dem på enbart Amazon Web Services .
Cardano – 3 130 ( ? moln)
Enligt adapools.org finns det för närvarande 3 130 Cardano insatspooler, med insatspooler som fungerar som nätverksnoder på Cardano . Det finns inga tillgängliga uppgifter om Cardano användning av molntjänstleverantörer.
Solana – 1 442 (+70 % moln)
Solana Beach listar för närvarande 1 442 validerare på Solana nätverk. Data från Block Logic Validators.app visar att Amazon Web Services står för 33 % av Solana noder, medan Hetzner, en annan stor molnleverantör, står för drygt 19 %. Andra molntjänstleverantörer som VHcloud och WEBNX tillhandahåller också betydande andelar, vilket gör att Solana totala beroende av sådana leverantörer är över 70 %.
Avalanche – 1 238 ( ? moln)
Avalanche egen blockutforskare sätter antalet validerare på sitt nätverk till 1 238. Det finns inga tillgängliga data för Avalanche om vilken procentandel av noderna som körs på molnet, men ett officiellt handledningsdokument som förklarar hur man ställer in en nod med AWS tyder på att det kan vara ett betydande antal.
Internetdator – 414 ( 0 % moln)
Enligt data från Internet Computer dashboard innehåller dess nätverk för närvarande cirka 414 nodmaskiner. Alla Internetdatorns noder körs på dent datacenter spridda över hela världen, av vilka ingen är centraliserade molnleverantörer.
Skalbarhet
Skalbarhet mäter kapaciteten hos ett blockchain-nätverk för att lägga till nya användare och trafik utan att offra hastighet, effektivitet eller kostnadseffektivitet. Ju mer skalbart ett nätverk är, desto mer lönsamt är det en allmänt antagen och använd plattform.
Internetdator – ingen linjär nedbrytning
Internetdatorn erbjuder teoretiskt sett defi skalbarhet genom att lägga till nya subnätblockkedjor till sitt nätverk, vilket gör att dapps kan stödja miljontals potentiella användare. Detta beror på att ju fler noder den har per subnät, desto bättre är frågekapaciteten, med extra noder som gör att den kan bearbeta mer trafik. Nyckeln till detta är det faktum att varje subnät kan behandla samtal dent .
Ethereum – linjär nedbrytning
Som en proof-of-work blockchain försämras Ethereum prestanda beroende på mängden trafik på dess nätverk. Detta är dent i det faktum att den under högsäsong kan ha allt mellan 50 000 och 100 000 obekräftade transaktioner (eller mer) i sin mempool.
Ethereum planerar dock att övergå till en proof-of-stake konsensusmekanism, en förändring som kommer att ske någon gång under 2022 (enligt ethereum .org). Det är också på grund av att introducera skärning, även om detta inte förväntas förrän 2023.
Cardano – linjär nedbrytning
Medan Cardano kan hantera fler transaktioner per sekund än Ethereum , kan den inte skala in defi eller öka sin kapacitet med fler noder. Men liksom Ethereum planerar den en uppgradering – kallad Hydra – som kommer att utöka dess kapacitet, men det finns ingen tydlig tidsram för leveransen.
Solana – linjär nedbrytning, potentiellt ingen linjär nedbrytning
Solana unika proof-of-history konsensusmekanism är utformad för att fungera horisontellt, vilket innebär att olika validatorer kan behandla olika trafik. Men detta har ännu inte implementerats, och Solana har nyligen bevittnat ett antal avbrott till följd av ett överskott av komplexa transaktioner.
Avalanche – Linjär nedbrytning
Medan Avalanche , som en proof-of-stake blockchain, är mer skalbar än antingen Cardano och Ethereum , beskriver dess egna vitbok hur dess genomströmning minskar när nätverket växer i storlek. Effekten är liten (cirka 1,34 % när nätverket växer med en faktor 16), men den står i kontrast till den potentiellt obegränsade skalbarheten hos antingen Internetdatorn eller Solana .
Slutsats
Prestandamått är värda att ta med en nypa salt, om så bara för att de är mer öppna för tolkning än man kan tro, men en tydlig bild framträder av denna översikt. Sammantaget erbjuder Internetdatorn överlägsen hastighet och skalbarhet än de flesta av sina kamrater, och även om den för närvarande inte har så många noder, gör dess skalbarhet att lägga till ytterligare noder mer än möjligt.
