Samexistensen av hundratals blockchain- eller DLT-nätverk (Distributed Ledger Technology) och den växande adoptionen av denna transformativa teknik har fått konsumenter och utvecklare att inse att vi verkligen behöver effektiva lösningar för flera kedjor. Med den nuvarande och framtida boomen inom DeFi , NFT, GameFi och Metaverse, skulle utvecklare helst vilja ha en närvaro på flera nätverk så att de kan utnyttja användarbaserna över kedjor.
De skulle också vilja skala till olika blockkedjor inklusive Layer-2-nätverk för att dra fördel av varje kedjas unika attribut och möjligheter. Även om det kan tyckas som att planera eller förbereda en framtid över flera kedjor är ett riktigt långsiktigt mål, lever vi redan i en flerkedjevärld med mer än 100 offentliga blockkedjenätverk tillgängliga för närvarande.
Vissa av dessa kedjor är utformade för att hantera specifika användningsfall eller problem som skalning eller möjliggöra större integritet. Och några av dessa DLT-nätverk är helt enkelt gafflar (variationer eller uppdateringar) av andra med sina egna lojala gemenskaper. Men de flesta kryptoexperter tror att antalet blockkedjor bara kommer att växa stadigt tillsammans med antagandet av blockchain-teknik.
Dagens blockkedjor är inte korrekt sammanlänkade
Utvecklarna av deBridge , som håller på att etablera en decentraliserad standard för interoperabilitet och likviditetsöverföringar över kedjan, har delat några av de gemensamma utmaningarna bland blockkedjor i dag. De har förklarat att det primära problemet är att dessa blockkedjor har mognat och utvecklats oberoende dent inte är ordentligt sammankopplade med varandra. Och om de är sammankopplade så är det via smala kanaler som kan vara riktigt centraliserade och olika för varje enskild blockkedja.
Enligt deBridge-teamet kan detta leda till stora problem som fragmentering av ekosystem, vilket inkluderar fragmentering av teknik, likviditet och konkurrenskraftiga miljöer. För närvarande har problemet inte lösts eftersom det inte finns någon enhetlig, konsekvent standard för sammankoppling mellan olika DLT-nätverk.
Som förklarat av deBridge har vi för närvarande en betydande fragmentering av teknologier. Så istället för att driva ekosystemet framåt på ett meningsfullt sätt, ser vi utvecklarteam som arbetar med samma frågor för olika kedjor. DeBridge-teamet påpekade också att många av dessa team kanske inte ens frågar sig själva "vilka problem löser vi?"
De kanske också ständigt tänker "vad kan vi dela?", "vilket protokoll har inte lanserats på denna blockchain ännu?". Eftersom detta inte verkar vara ett särskilt produktivt tillvägagångssätt, ser vi nu många gafflar av Uniswap, Curve och Aave . Detta är ganska ineffektivt och många utvecklare kanske bara duplicerar mycket arbete i onödan och inte riktigt gör några riktiga framsteg.
Utöver dessa frågor ser vi också en fragmentering av likviditeten. Som noterat av deBridge är likviditeten fragmenterad mellan (decentraliserade eller icke-förvarande börser0 DEX och mellan blockkedjorna själva.
Inom en viss blockkedja hanteras detta problem av aggregatorer som 1inch eller Paraswap som kan dela upp swapoperationen mellan olika likviditetspooler (LPs) för att uppnå lägsta glidning. Men vad händer om användare vill genomföra ett kedjebyte? deBridge frågar hur och om det är möjligt att dela bytet mellan DEX i olika DLT-nätverk? De skulle vilja se om det kommer att finnas en effektiv aggregeringslösning för flera kedjor när vi har uppnått verklig interoperabilitet.
Brist på interoperabilitetslösningar som leder till systemproblem
För närvarande ser vi också en hel del fragmentering av konkurrensutsatta miljöer, tillade deBridge-teamet. Det finns i allmänhet en brist på interoperabilitetslösningar vilket har resulterat i en situation där alla initiativ konkurrerar lokalt — Pancake cake med BakerySwap i Binance Smart Chain; Uniswap med Sushi i Ethereum , bland många andra exempel.
DeBridge-teamet ifrågasätter om användare kan genomföra sina byten med Pan cake Swap eller Raydium samtidigt och även kunna avgöra vilken DEX som erbjuder de mest konkurrenskraftiga priserna? Enligt deBridge är det vad vi skulle kunna uppnå inom en överskådlig framtid när de har en lösning för att möjliggöra interoperabilitet över kedjan, och Pan cake Swap kan behöva konkurrera med Raydium, Sabre och olika andra DEX, allt på en gång. Och avgörande, detta gäller DEX såväl som andra typer av protokoll i krypto- och DLT-utrymmet.
För närvarande finns det många olika blockkedjor och en mängd olika broar. Som noterat av deBridge är några av dem ganska generaliserade, och vissa är väldigt "kedjespecifika". Och varje gång en användare tänker utföra en överföring från en kedja till en annan kan användarna behöva göra mycket research.
Som förklarat av deBridge kan varje brygga ha en annan typ av funktionalitet och användargränssnitt vilket skapar en riktigt dålig användarupplevelse (UX). Huvudproblemet här är att det inte finns någon enhetlig lösning där användare helt enkelt kan välja "kedja från" och "kedja till" där all teknisk/komplicerad bearbetning kommer att ske "under huven."
Abs trac Away the Technicalities
Helst skulle det vara ganska att föredra om en användare skulle kunna gå till sin plånbok och sömlöst byta en tillgång mot en annan i en annan kedja utan att behöva veta att det pågick en överbryggningsprocess i bakgrunden. Som noterat av deBridge-teamet skulle användarna helt enkelt få den önskade tillgången via användargränssnittet. Detta skulle skapa en upplevelse som liknar hur konsumenter använder Internet utan att förstå de tekniska detaljerna i TCP/IP-protokollet.
Teamet på deBridge förklarar vidare att överbryggning av tillgångar inte räcker för att uppnå interoperabilitet över kedjan. Den viktigaste delen är att ha möjligheten att sömlöst överföra alla godtyckliga data över kedjan, noterade deBridge-teamet. De nämnde också att deras plattform syftar till att vara "blockkedjornas TCP/IP, inklusive för alla."
deBridge har implementerats på ett sätt som trac bort komplexiteten med komponerbarhet. Detta tillvägagångssätt tillåter frontend decentraliserade applikationer (dApps) som virtuella plånböcker och avkastningsgenererande protokoll att använda deBridge "under huven." Och istället för att enskilda användare interagerar strikt med deBridge-gränssnittet, borde det finnas ett antal B2B-användningsfall, så att infrastrukturen fungerar på ett tillförlitligt sätt för att stödja verklig innovation.
Som påpekat av dess skapare, fungerar deBridge som ett interoperabilitet och likviditetsöverföringsprotokoll över kedjor som stöder decentraliserad överföring av tillgångar mellan flera kedjor. Kedjeöverskridande kommunikation av smarta trac från deBridge drivs enligt uppgift av ett nätverk av dent orakel/validatorer som har valts av deBridges styrelse. Dessutom fungerar deBridge-protokollet som en infrastrukturplattform och hooking-tjänst för att möjliggöra koppling av smarta trac över kedjan, utföra cross-chain swaps, överbrygga godtyckliga tillgångar och data och underlätta interoperabilitet och överbryggning av NFT:er.
