En Bitfinex-artikel publicerad på Facebook har fått många kommentarer som stöder Bitfinex genom att överskatta situationen. Enligt uppgift har hackade konton använts för att skapa hundratals kommentarer.
Artikeln hade nästan 5000 visningar och fick inte mycket spekulationer, men inlägget fick mer än hundra kommentarer som alla gynnade Bitfinex medan några fortsatte med att säga att artikeln var "skvaller".
Tricia Wands, en Facebook-användare som tydligen kommenterade inlägget, svarade på hennes kommentar genom att säga att den ursprungliga kommentaren inte gjordes av henne. Detta kan vara sant med tanke på att den ursprungliga kommentaren gjordes klockan 10:00 London-tid medan användaren skulle ha sovit i Kanada. Hon klarade situationen så fort hon vaknade.
Detta slutar dock inte här eftersom spekulationerna ökar om att alla kommentarer hackades. Det finns en god anledning att tro det med tanke på att en användare hävdade fenomenet medan majoriteten av personerna som kommenterade inlägget inte verkade vara kryptonians alls. Dessutom lade de användare som kommenterade inlägget faktiskt inte till sidvisningarna, dvs artikeln öppnades aldrig.
Detta leder oss till slutsatsen att användarna hackades för att manipulera sociala medier. Även om manipulation av sociala medier har diskuterats under de senaste åren, var inflytandet vanligtvis begränsat till små nivåer.
Med tanke på att dessa många konton hackades för att bara kommentera ett inlägg, hur många kommentarer på några av dessa andra artiklar är faktiskt korrekta och vad tror vi? Det är viktigt för sociala nätverkswebbplatser att skydda sina användares konton samtidigt som användarna måste vara försiktiga när de öppnar länkar och bör veta att de inte avslöjar sina lösenord.
