Georgiens lagstiftare brottas med frågan om huruvida staten ska anta lagstiftning eller förordningar som specifikt tar upp artificiell intelligens (AI). Denna överläggning kommer i kölvattnet av liknande åtgärder vidtagna av andra stater och på federal nivå. Eftersom AI-tekniken fortsätter att utvecklas snabbt har behovet av rättsliga ramar för att styra dess användning blivit föremål för ökad oro och debatt.
En gamechanger med långtgående konsekvenser
Under ett gemensamt möte med senatens kommittéer för allmän säkerhet och vetenskap och teknik betonade delstatens senator John Albers, en republikan från Roswell, betydelsen av AI. Han liknade AI vid en monumental uppfinning och sa: "Det här är mer än en störare, gott folk. Detta är som uppfinningen av hjulet. Det är så stort; det kommer att påverka varje del av våra liv, och det sker i realtid.”
Komplexiteten i att reglera AI
En av utmaningarna med att lagstifta AI är komplexiteten i själva tekniken. Maria Saab, en senior public policy manager som representerar Amazon Web Services, betonade behovet av noggrant övervägande. Hon påpekade att befintliga tekniklagar och branschspecifika bestämmelser redan kan täcka aspekter av AI-användning. Saab föreslog att lagstiftare skulle utvärdera om AI introducerar nya risker utöver de som redan är förknippade med traditionell teknik.
Saab förklarade vidare, "När du funderar på om en ny reglering behövs, bör du fråga dig själv om användningen av AI tillför nya risker utöver de risker som redan finns när AI inte används. Och sedan där befintliga lagar är otillräckliga för att hantera [tillämpningen] av [AI], bör lagstiftare överväga om det kan vara bättre att ändra befintliga tillämpliga krav än att skapa ett helt nytt eller separat ramverk."
Detta tillvägagångssätt, som arbetar inom befintliga regelverk, skulle potentiellt kunna säkerställa att AI-expertis utvecklas inom specifika sektorer och produkter, vilket leder till mer riktad och effektiv reglering.
Det nationella landskapet för AI-reglering
Georgien är inte ensam om att överväga AI-reglering. Över hela USA har olika stater undersökt sätt att ta itu med AI-relaterade problem. År 2020 presenterade Ohio-tjänstemän planer på att använda AI-verktyg för att effektivisera statens regelverk, vilket visar det växande intresset för att utnyttja AI för styrning.
Peter Stockburger, en partner på Dent ons advokatbyrån, erkände den utbredda efterfrågan på AI-reglering samtidigt som han betonade bristen på konsensus om rätt tillvägagångssätt. Han ställde en grundläggande fråga: "Hur reglerar man egentligen AI som en statlig enhet när tekniken accelererar som den är?"
Uppmaningen till standarder i AI-reglering
En föreslagen lösning på utmaningen med AI-reglering är upprättandet av tekniska standarder. Stockburger betonade att enheter som G7, National Institute for Standards and Technology, G20 och FN:s generalförsamling alla har förespråkat utvecklingen av tekniska standarder för AI.
Men Stockburger lyfte också fram en kritisk begränsning av tekniska standarder. Även om de kan ta itu med de tekniska aspekterna av AI, kanske de inte omfattar de samhälleliga principer och värderingar som bör vägleda AI-system. För att komma till rätta med denna klyfta introducerade han begreppet "sociotekniska standarder", som integrerar både tekniska och sociala hänsyn.
Behovet av sociotekniska standarder
Sociotekniska standarder representerar ett nytt tillvägagångssätt för AI-reglering, en som inser vikten av att anpassa AI-system till samhälleliga värderingar. Stockburger hävdade, "Utmaningen med tekniska standarder är att det inte räcker för AI. Och det beror på att AI också måste förstå samhälleliga principer och värderingar. En teknisk lösning på AI tar inte hänsyn till sociala hänsyn. Det är därför vi pratar om sociotekniska standarder. Det är en ny form av standarder.”
När lagstiftare i Georgien överväger behovet av AI-lagstiftning, brottas de med AI-teknikens transformativa potential och komplexitet. Att balansera behovet av reglering med behovet av innovation och tillväxt är en formidabel utmaning. Debatten om AI-reglering är inte begränsad till Georgien utan sträcker sig över hela landet, med olika åsikter om det mest effektiva tillvägagångssättet.
