3 Gemini earn-användare har lämnat in en grupptalan mot Digital Currency Group (DCG) och Genesis Global Capital. Fallet uppstår från Gemini , som fryste inlösen på sitt Earn-program efter att Genesis fryst uttag.
Ett skiljeförfarande för grupptalan är en tvistlösningsprocess som involverar en neutral tredje part för att lösa en tvist mellan två stridande parter. Den tredje partens beslut är bindande och parterna kan inte överklaga.
Skiljeförfarande är enklare, snabbare och billigare än rättstvister, och processen är inte föremål för samma regler för bevis och upptäckt som ett rättsfall.
Gemini, Genesis och DCG har brutit mot avtal
Klagandena hävdar att Genesis bröt mot sitt huvudavtal när det blev insolvent medan det gömde sig under långivare som Gemini.
Genesis påstås ha arbetat med sitt moderbolag DCG för att dölja insolvens genom att byta ut rätten att driva in skulden på 2,3 miljarder dollar till Genesis av det insolventa 3 Arrows-kapitalet mot ett skuldebrev på 1,1 miljarder dollar som förfaller 2023.
Fallet följer på en grupptalan som Brendan Picha och Max J Hastings lämnade in i slutet av december mot Gemini. Rättegången hävdade att Earn-produkten var oregistrerad säkerhet och att börsen misslyckades med att hedra inlösen "effektivt utplånade alla investerare."
Det enorma trycket på Gemini tvingade dess medgrundare Cameron Wink levos att anklaga DCG:s vd Barry Silbert för att ha använt fördröjningstaktik på en börs på Twitter.
Wink levoss anklagade Silbert för att ha använt pengar som är skyldig "för att underblåsa giriga återköp, illikvida riskinvesteringar och kamikaze Grayscale NAV-affärer som sprängde den avgiftsgenererande AUM för din (Silbert) Trust, allt på bekostnad av fordringsägarna och allt för din egen personliga vinning .”
Silbert borstade bort anklagelsen med hänvisning till noll utestående lån med Genesis Capital och ett förslag om att de ännu inte fått något svar.
Gemini vände på Genesis efter att de avslöjade att de hade cirka 175 miljoner dollar låsta i den insolventa FTX och avbrutit uttag och nya lån. Genesis borgenärer har sedan dess arbetat med advokater för att förhindra insolvens.
Zhu SU ger bränsle till lågorna.
Zhu Su, medgrundaren av insolventa Three Arrows Capital, hoppade på tåget på Twitter och förklarade att DCG hade konspirerat med FTX för att attackera Luna och gjort betydande vinster.
DCG hade följaktligen lidit förluster från tre pilars kapital samt från Babel och andra företag som var involverade i GBTC.
Enligt Zhu vilseledde DCG investerare i månader och gömde detaljer om hur de fyllde hålet i sin balansräkning. Företaget fortsatte att acceptera fler kundinsättningar i hopp om att marknaderna skulle gå upp och att de skulle göra sina fordringsägare hela.
Zhu målade upp Genesis en dyster bild och förutspådde att den skulle gå i konkurs och utplåna DCG-tillgångar.
Samtidigt kan 3AC-konkursförfarandet ta längre tid eftersom dess grundare påstås vara i Indonesien och Förenade Arabemiraten, vilket gör det svårt att verkställa domstolsbeslut. Likvidationsadvokater har delat utmaningar med att få grundarna att samarbeta i konkursförfarandet.
Krypto Twitter-reaktioner
Twitters kryptocommunity tog upp historien, med flera användare som lyfte fram VD:arnas skyllande taktik.
Blockstreams vd Adam Back ställde en öppen fråga om huruvida skuldebrevet från DCG var inlösbart – om förmånstagaren hade rätt att kräva förtida betalning.
Daily Gwei-värden och Ether-tjuren Anthony Sassano ropade Zhu Su med sarkasm och sa att alla låg bakom 3AC-kollapsen förutom Zhu och dess medgrundare Kyle Davis.
Jeremy Padamer jämförde situationen med SBF, där SBF missbrukade kundmedlen och i denna situation kunde tredje part inte betala tillbaka.
Om det är frågan, i vilken utsträckning är du VD (Cameron) ekonomiskt, etiskt, straffrättsligt ansvarig för tredje parts handlingar?
Jeremy Padamer
