Den senaste kollapsen av den populära kryptobörsen FTX väcker återigen frågan om "vem kontrollerar egentligen våra kryptotillgångar?". Hela detta debacle har avsevärt skadat kryptoindustrin, eftersom nästan alla större kryptovalutor upplever historiska nedåtgående trender. Vad som är värre är att tusentals användare har tappat full kontroll över sina kryptotillgångar på börsen.
Detta är dock inte första gången som en centraliserad börs kollapsar. Tidigare i år gick både Celsius och Voyager , två av de största centraliserade kryptoplattformarna också i konkurs, efter att de inte kunnat visa tillräckligt med pengar för att ta emot alla användaruttag.
Den senaste kollapsen av FTX visar att detta är en pågående trend från centraliserade börser. Många av dessa populära börser tenderar att agera som banker och investerar användarkapital i andra företag, ofta högriskföretag. Detta är en katastrofal praxis, eftersom uttag av tillgångar i kryptoindustrin är mycket frekventa och bredare än centraliserade banker. Dessutom är det mycket oetiskt, eftersom användarmedel låses in och investeras internt utan någon erkännande eller oro.
Så framöver – kan vi verkligen lita på fler av dessa centraliserade utbyten? Och är decentraliserade börser ett bättre alternativ?
Lärdomar från FTX-insolvensen
FTX:s kollaps förstärkte bara vad vi redan fruktade om centraliserade utbyten. Det är det faktum att sådana plattformar saknar kontroll och ansvar. När du placerar dig kryptotillgångar i sådana plattformar har du inte riktigt kontroll. De privata nycklarna till din plånbok finns inte i ditt förvar, snarare hos VD:arna och operatörerna av dessa plattformar.
Det finns inget ansvar som håller dessa organisationer tillbaka från att använda ditt kapital för att investera i andra affärer, utan något samtycke eller erkännande. Om de investeringarna sprängs är användarmedlen borta. Nästa steg, som vi har sett om och om igen, är att avbryta all aktivitet för användares uttag och ansöka om konkurs .
Det finns också det faktum att många av dessa plattformar inte har någon betydande försäkring för användarna. Så om dina pengar går förlorade på grund av insolvens eller en cyber-attack, är det mer eller mindre förlorat för alltid.
Alla dessa händelser dent kryptoutbyte 2022 har lärt oss att det inte finns någon transparens i hur centraliserade utbyten fungerar. Utan transparens och kontroll är kodprincipen för kryptovaluta och blockchain slutligen förlorad. Så innan de skriker efter regler bör kryptogemenskapen överväga om vi faktiskt upprätthåller kryptons verkliga värden och principer i första hand.
Är decentraliserade utbyten det bättre alternativet?
Decentraliserade utbyten eller DEX används knappt av kryptogemenskapen jämfört med deras centraliserade motsvarigheter. Det kan dock vara ett bra tillfälle för användare att ompröva sin kryptolagringspraxis. DEX erbjuder många lösningar som plågar branschen idag.
Viktigast av allt, de erbjuder mer kontroll över användarmedel. DEX använder ett peer-to-peer-system, där endast användarna har kontroll över sina konton, pengar och sina privata nycklar. Om dina konton skulle bli hackade är det bara ditt eget ansvar. Användare kan dock vara säkra på att deras medel inte används av någon annan enhet.
Sådana börser ger användarna full förvaring av sina plånböcker. Under nuvarande omständigheter är sådana plattformar ett mycket säkrare alternativ, eftersom det inte finns någon mellanhand. Användare behöver inte sätta in sina pengar på ett mellanhandskonto, så du är för det mesta säker från hackning och bedrägerier.
Det finns också det faktum att DEX:er inte har transaktionsavgifter. Med några mellanhänder finns det ingen som tar en stor del av dina tillgångar under varje uttag.
Det betyder dock inte att decentraliserade utbyten är utan dess nackdelar. Medan vissa centraliserade plattformar erbjuder en viss nivå av försäkring, gör det inte DEX. Det finns också det faktum att DEX ofta har ett komplext gränssnitt och inte alltid är den mest användarvänliga plattformen för nybörjare eller medelstora handlare.
Sammanfattningsvis säger vi inte att decentraliserade utbyten är den bästa lösningen framöver. Men vi vill uppmana användarna att ompröva var deras kryptotillgångar är till hjälp och vilken typ av försäkring eller risk ger dessa plattformar. År 2022 har en sak blivit säker, det är att vi inte kan lita blint på centraliserade utbyten. Att förvara dina tillgångar i kylförvaringsplånböcker skulle vara ett säkrare måste än att ha dem lagrade på sådana plattformar.
