Den 28-årige stjärnhedgefondförvaltaren kritiserade taktiskt de tyska tillsynsmyndigheternas kommentar om blankning av ett tyskt företag värt 14 miljarder dollar. Den kvinnliga kortsäljarens anmärkning om förbudet kom som en chock för en fri och rättvis marknad.
Hennes anteckningar till den finansiella tillsynsmyndigheten fyllde ett 15-sidigt fotnoterat dokument som förklarade att blankningshandlingen i huvudsak utrotar bedrägeri på marknaden och förblir ett viktigt verktyg för prisupptäckt.
Fahmi Quadir, grundaren av Safkhet Capital Management baserad i New York gjorde sitt debutinträde 2015 med en baisseartad satsning på Valeant. Hon tog sig an Bill Ackman, också en hedgefondförvaltare, som stannade länge med läkemedelsaktier. Eftersom han var ofördelaktig spenderade han en stor mängd pengar i miljarder på den korta positionen.
Safkhet Capital Managements grundare hade också kortat Tesla och vill för närvarande få inträde i det tyska marknadssystemet. Financial Times Journalist misstänker transaktioner mellan Quadir, andra kortsäljare och Wirecard, ett betalningsföretag baserat i München och värt 12,4 miljarder euro, motsvarande 14 miljarder dollar. Denna misstanke mot Financial Times Journalists framkallades av blankningssäljarnas intresse för företaget såväl som Quadirs svar på Wirecard-berättelsen.
Utan att verifiera påståendena från Financial Times journalist, BaFin, utfärdade Tysklands federala finanstillsynsmyndighet ett förbud mot blankning av aktien i München. BaFin genomförde detta steg eftersom det utgör ett allvarligt hot och strategiskt för att främja marknadens förtroende i Tyskland.
Tysklandsförbudet som är en konsekvens av Streisand Effect gick inte som planerat med Quadir. Hedgefondsstjärnan som hade medverkat i en dokumentärserie på Netflix svarade på förbudet genom att på sitt brev tillkännage en betydande kortposition på Wirecard. Ett utdrag ur hennes brev lyder:
"Marknadsaktörer inser snabbt att tyska tillsynsmyndigheter inte kan lita på att de på ett effektivt eller objektivt sätt engagerar sig på marknaderna och att de medvetet förringar sina grundläggande skyldigheter. När en sådan grad av tvivel införs när det gäller regleringsavsikter, sönderfaller marknadsintegriteten snabbt."
"De åtgärder som tillsynsmyndigheter har vidtagit för att bekämpa marknadsmanipulation utan att ägna proportionerlig uppmärksamhet åt företagsbedrägerier, är otroligt farliga och kanske ett tecken på en kulturell självbelåtenhet mot en lika upprätthållande av inhemska enheter. Oavsett om detta är nationalism eller regulatorisk fångst kan bara du och dina kollegor reflektera över; Men om det går oförminskat ökar risken för företagsdespotism.”
"BaFins beslut spelar tyvärr direkt för att blomstra en libertinsk företagslivscykel där sanning behandlas som en olaglig valuta, journalister och whistleblowers demoniseras, medan chefer ges fria händer att agera utan rädsla för brottslig verkställighet."
En talesman för BaFin konstaterade att Fahmi Quadirs brev mottogs utan något svar ännu till BusinessInsider. Ändå hade Wirecard förnekat alla påstådda brott.
Vad är Streisand-effekten?
Ovanstående fotografi gjordes känd när sångerskan Barbra Streisand försökte få dess publicering undertryckt, av integritetsskäl. " Streisand-effekten " är en term som utvecklats från kontroversen, som syftar på den oavsiktliga konsekvensen av att öka allmänhetens medvetenhet om något genom att försöka undertrycka information.
Bildkälla: Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org
