TL;DR Uppdelning
- Branschaktörer säger att Ethereum nätverket (ETH) är skyldig till sitt minskande ledarskap inom $104B Defi -sektorn .
- Andra blockkedjor (BC) med bättre erbjudanden utmanar ETH:s position inom Defi -området.
Ethereum Ethereum nätverket är skyldigt till sina minskande förmögenheter inom Defi -sektorn. Det är enligt analytiker inom blockchain- utrymmet.
De säger att ETH:s brister har ifrågasatt dess genomförbarhet som nätverk. Det ifrågasättandet har sett flera spelare migrera till andra BC:s. Migratorerna ser Solana (SOL), Avalanche (AVAX) och Binance Smart Chain (BSC) som mer skickliga alternativ.
Experterna, inklusive Nicholas Merten , har listat flera faktorer som förklarar ETH:s nuvarande situation. I en rad Twitter-inlägg förklarade DataDash YouTube-skaparen var nätverkets brister ligger.
Merten ställer sig frågande till Etherrums push för lager 2 (L2) adoption. Istället, säger han, borde ETH fokusera på att förbättra sitt Layer 1 (L1) nätverk.
För honom är det inte ekonomiskt meningsfullt att driva L2-antagandet. Han menar att L2 BCs och Sidechains är mycket dyrare än vissa L1.
Han säger att någon lätt skulle betala $0,01 för att handla på Solana än $0,04 på Polygon. Det förra är ett L1-nätverk, medan det senare är den mest prisvärda L2-lösningen på ETH.
Att investera i L2 opraktiskt
Merten fortsätter med att term L2-nätverk är opraktiska. Det beror på att de inte erbjuder tillräckligt med incitament för deras adoption. Så för enj av lägre avgifter måste fler L1-användare flyttas till det.
Det kommer att kräva nyckelspelare i BC-utrymmet för att finansiera överbryggningen av nuvarande användare. Ett annat sätt skulle vara att belöna likviditetsleverantörer som går över till L2.
Merten menar också att Ethereum utvecklare borde söka lösningar som gör det effektivt. Återigen borde de investera i att göra nätverket överkomligt.
Three Arrows Capitals vd Zhu Su vägde in i situationen och fördömde ETH för ett ögonblick. I en Twitter-rant meddelade verkställande direktören att hans företag hade lagt ner ETH för AVAX.
Han har dock gjort en vändning på sina ord. Zhu låtsas "ögonblickets hetta" för sin svidande attack mot ETH i uppföljande tweets. Han har bett om ursäkt och bett sina följare att arbeta för att förbättra nätverket.
Zhus söndagsrälsande ger insikter i ETH:s misslyckanden oavsett hans nyfunna tro på nätverket. I den hävdade han att ekosystemet led av grundarens dilemma. Han hänvisade också till nätverkets höga avgifter och sa att nykomlingar inte har råd med kedjan.
Ta itu med problemen på Ethereum
Zhus trac av kung-tweets verkar ge tilltro till Mertens påståenden om L2. Även om han stöder L2, föreslår Zhu att det kan finnas bättre alternativ. Han säger att han skulle föredra antagandet av ETH1x.
Zhu säger att han hellre skulle fokusera på användarnas välfärd och inte innehavarna på uppgraderingarna. Så trots att han "ringar tillbaka" på sin tidigare position, betonar han det faktiskt.
Antonio Juliano , dYDX:s grundare, har också några av Zhus tidigare åsikter. Han skyller på Ethereum för att inte exekvera tidigare. Han sa att han inte kunde komma på ett 10 gånger praktiskt framsteg som nätverket har distribuerat de senaste åren.
Tim Beiko , en utvecklare på Ethereum , erkänner plattformens brister. Han håller med om att det finns oro över de höga avgifterna och låga antagandet av ETH.
Han är dock snabb med att tillägga att ETH har många intelligenta personer som arbetar på sin plattform. De är medvetna om problemen och arbetar med att åtgärda dem.
Ethereum säger att det kommer att ta itu med problemen genom att anta ETH 2.0. ETH 2.0 är ett bevis på insats BC som är skalbart och tar ut låga avgifter. Det har ändå släpat efter i genomförandet, vilket lett till migrationer.
