TL;DR Uppdelning
- Bank of America ska ha lämnat ut användarnas information till myndigheterna.
- Det är inte första gången sådana institutioner har kränkt sina användares rätt till ekonomisk integritet.
- Blockchain är den enklaste vägen finansiella tjänster konsumenter kan ta för att undvika sådana intrång.
Medan blockchain mestadels förknippas med kryptovaluta och den decentraliserade finansmarknaden, är blockchain-modulen ett större, mer omfattande projekt, med ställning i olika sektorer, särskilt områden som behöver effektivare alternativ för cybersäkerhet som finansiell integritet.
Under de senaste åren har syftet med blockchain-nätverk inom finans varit att gradvis underlätta överföringen av monetär auktoritet från banksystem till individer/användare, ett koncept som populärt kallas "decentraliserad finans". Om du är en skicklig anhängare av blockchain och kryptovaluta, skulle du veta att denna övergång, även om den i stort sett lyckades, inte har gått utan att de traditionella finansiella institutionerna och myndigheterna hindrar blockkedjans funktionalitet. De har gjort flera försök att antingen direkt förbjuda kryptor eller införa strikta policyer och regler som i bästa fall är tvivelaktiga.
Även om dessa drag mestadels har motiverats av förlusten av finansiella resurser, har det också varit en kamp för kontroll av finansiell data, bankernas "obefintliga" lagliga rätt att kränka sina kunders finansiella integritet genom att dela sådan data med tredje part, brottsbekämpning inklusive.
Tillfällig dent , finansiell integritet har varit en viktig orsak till tillväxten av blockchain . Individer och organisationer försöker kontrollera hur deras medel används utan några centrala myndighetshinder. Även om blockchain-nätverket är säkrare än de traditionella banksystemen, som är lätt mottagliga för cyberattacker, tillåter blockchain också användare att kontrollera vem som ser deras information och vilken information som ses.
Hur finansiella institutioner kränker användarnas integritet
Integritet; anledningen till att sociala medienätverk utformar tvåvägsverifieringsmetoder för att säkra konton. Anledningen till att mobiltelefoner har lås, betalkort har koder och mobilbankapplikationer använder OTP. Sekretess har varit ett viktigt ämne sedan tillkomsten av digital teknik och internet, eftersom det har blivit en sällsynt ägodel i en tid av obegränsad tillgång till internet.
Men medan utvecklare av internetapplikationer har letat efter sätt att förstärka sin brandvägg ytterligare och försäkra användarna om deras integritet och datasäkerhet, har traditionella finansinstitut utvecklat mer kreativa sätt att tjäna vinster och anslutningar genom att dela och sälja kundinformation med tredjepartstjänster samtidigt som de förblir anonyma, vilket bryter mot användarnas rättigheter till ekonomisk integritet.
En anmärkningsvärd händelse är Bank of America som nyligen avslöjade användarnas information till myndigheterna med hjälp av en rad olika faktorer. I den tidiga blomningen av året; efter Capitol Hill-protesten och det rikstäckande sökandet efter deltagarna och arrangörerna, ska Bank of America avslöja sina kunders finansiella information till den amerikanska regeringen.
Även om det inte är ett brott att hjälpa regeringen med information för att förhindra möjliga sammandrabbningar, var profileringsmetoden som användes för att filtrera misstänkta bristfällig; därav fångades oskyldiga människor i blandningen. Det ironiska är att människor lägger sina pengar på banker för att få säkerhet och en viss nivå av ekonomisk integritet; men det är ibland inte resultatet. Ingen sätter sina pengar på en bank för att de förväntar sig att bli arresterade för att ha hyrt en Air BnB inom en misstänkt tidsram eller bli fängslad på jobbet för att t-shirten "MAKE AMERICA GREAT AGAIN" de köpte online den 6 januari dent med en protest.
Medan banken skulle ta det mesta av skulden för sina handlingar, kräver den amerikanska konstitutionen, när det gäller finansiella institutioner, att banker och bolån ska följa regeringen när de tillfrågas om information; därför skulle det alltid finnas en upprepning av dessa fall. Inte utan inkludering av oskyldiga oskyldiga kunder som gjorde transaktioner vid "fel" tidpunkt.
Förutom att dela data med statliga institutioner har enskilda banker visat sig dela kunddata med tredjepartstjänster, särskilt för marknadsföring och säljfrämjande syfte. Detta lämnar dock kunderna utlämnade till bedrägliga enheter som kan vara skickliga eller kraftfulla nog att få tag i människors transaktionshistorik eller biodata. Detta är vad blockchain och kryptovaluta ser ut att rätta till.
Blockchain: Finansiell integritet och säkerhet
Om blockchain har ett betydande fel så är det att det är multitasking. Detta gör det ibland otroligt för lekmannen hur en modul kan ha tiotals funktioner och vara världsstandard i dem alla.
Medan kryptovaluta är ansvarig för blockkedjans uppgång vet de som förstår modulen att den gör mer än att säkra och hålla digital valuta. Det tillåter användare att kontrollera och bestämma hur informationen de lägger på den används/delas. Till skillnad från banker är blockchain decentraliserad; därför är användarna den enda myndigheten och ansvarar för sin ekonomiska integritet.
Som ett peer-to-peer-nätverk eliminerar det behovet av en "central agent", som endast tillåter transaktioner mellan användare. " Ju mindre folkmassan, desto säkrare är den hemliga" blockchains decentraliserade system kräver eller behöver inte regeringens tillsyn, även om det kräver att verksamheten inte bryter mot lagarna i användarens värdnation.
Att låta användare kontrollera sina personliga data och transaktioner är inte den enda fördelen med blockchain. Blockchain är möjligen det säkraste sättet att säkra finansiella tillgångar från cybertjuvar. Dess modul använder kryptografi för att skapa personliga privata nycklar för användare, som används för att komma åt deras konton. Detta säkerställer effektivt ekonomisk integritet för varje användare på plattformen.
Blockchains lönsamhet bevisas ytterligare av att teknikföretag som Microsoft och Amazon också har köpt in sig på tekniken för att utöka sin verksamhet ytterligare.
Vad alla dessa indikerar är att för att förhindra en framtida upprepning av Bank of America-åtgärder skulle blockchain och dess många användningsfall ha en allt mer avgörande roll att spela för att säkerställa mer ekonomisk integritet.
