Läser in...

Digibyte Coin vs Binance ruffle får CZ att twittra om saken

TL;DR

I det senaste är Digibyte Coin vs Binance rufflet där grundaren och tekniska chefen (CTO) för Digibyte Coin (DGB), Jared Tate, anklagade börsen Binance för upprörande krav.

Tate twittrade lördagen den 21 september 2019 angående den påstådda efterfrågan på trehundratusen dollar ($300 000) tillsammans med tre procent (3%) av den totala myntförsörjningen från Binance för att säkerställa sina kunder mot hackor och defekter, misslyckande skulle resultera i att DGB inte listas av Binance .

I sin tweet hävdar Tate att han under ett videosamtal med Binance tjänstemän krävdes både pengar och del i myntförrådet i utbyte mot att det blev listat. Tate påstår sig ha svarat negativt på dessa krav och proklamerat att DGB är transparent och helt decentraliserat och därför inte äger tillräckligt med medel.

Changpeng Zhao, grundaren och verkställande direktören för Binance svarade i en tweet och uttryckte att DGB:s CTO verkar agera på ett sätt som tyder på att han inte vill att den ska listas och att han inte vill "slösa bort sin tid" diskutera denna fråga vidare.

https://twitter.com/cz_ binance /status/1175258923382652929?s=19

Ett liknande krav påstods ha framförts av Binance även för två år sedan när DGB vann en Binance -undersökning som inte heller uppfylldes på grund av bristen på ekonomi hos DGB.

Digibyte Coin vs Binance : Svar från sfären

Communityn svarade som alltid, både för och emot DGB på twitter. De mot DGB angav antingen hur Tate kanske ljuger om konversationen i första hand och medan andra uttryckte att publicering av en privat konversation var ett svagt drag av Tate. Och så börjar debatten om Digibyte Coin vs Binance

En person föreslog att CZ skulle ignorera Tates kommentarer samtidigt som han påpekade det faktum att om DGB:s namn lades till i listan kostnadsfritt, skulle handeln från DGB fortfarande gynna Binance .

Till denna tweet nämnde ett svar hur det inte handlar om vinsten eller pengarna utan om respekt och professionalism.

Denna kommentar motbevisades genom att säga att Binance CZ inte respekterar DGB genom att kräva en stor mängd oöverkomlig noteringsavgift.

Även om många människor från länet ställde sig på DGB och Tates sida, har det fortfarande inte funnits några bevis för att det första samtalet någonsin ägt rum.

Han svarade också en kritiker genom att säga att de borde betala för noteringsavgiften om de har råd, vilket antyder bristen på medel från det decentraliserade företaget.

En teori tyder på att tills bevis tillhandahålls kan detta lika gärna vara en PR-kampanj av DGB-mynt som är rankad på femtiosex (56) och handlas till under en dollar (0,0080 USD).

Denna nyhet har också fångat upp ögonen för Crypto Bitlord på twitter som sa att Tate kan ha pratat med bedragare, inte en Binance tjänsteman. Han bad om bevis på samtalet av Tate i sin tweet.

https://twitter.com/Crypto_Bitlord/status/1175331127029927936?

Medan å andra sidan anhängare av DGB i debatten Digibyte Coin vs Binance tror att detta dock besvarades av det faktum att Tate faktiskt kan tala sanning eftersom han blockerades av CZ på Twitter, enligt en användare.

https://twitter.com/Luffy52745638/status/1175332912360644613

Dela länk:

Taha Farooqui

Taha är specialiserad på copywriting och översättning av texter. Han siktar på att täcka kryptovalutor & blockchain på både engelska och lokala dialekter i regionerna i Mellanöstern. Han har hjälpt till att skriva, översätta och lokalisera materialet relaterat till kryptovalutor och blockchain.

Mest lästa

Laddar mest lästa artiklar...

Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg

Relaterade nyheter

John Deaton ansluter sig till Coinbase i SEC:s överklagande med amicus brief
Cryptopolitan
Prenumerera på CryptoPolitan