Världen har en obankad befolkning som uppskattas vara nästan två miljarder tron g . Det är många människor, och de kan alla få hjälp av de finansiella tjänster som kryptor, och särskilt DeFi , kan erbjuda.
Det finns några olika typer av obankade människor. Vissa kanske inte kan kvalificera sig för ett bankkonto på grund av kostnaderna, medan andra helt enkelt inte använder ett konto eftersom det har lite att erbjuda dem.
Hittills har de obankade varit ett problem som till stor del har lämnats till politikerna.
Regeringar i fattiga länder måste hitta ett sätt att inkludera människor i den sociala strukturen som har lite tillgångar – och detta kan bli en ond cirkel som förhindrar någon verklig innovation från att äga rum.
Det behöver inte sägas att de framväxande DeFi ekosystemen som har blivit populära under det senaste året är en potentiell lösning för den globala obankade. DeFi skulle effektivt kunna ersätta det befintliga ekonomisystemet och ge alla med smartphone tillgång till avancerade finansiella tjänster.
Det finns dock en stor fråga som DeFi står inför när den når ut till de globala fattiga – regleringar . Många regeringar har tagit en hård linje mot kryptor , vilket effektivt stänger DeFi ute från ekonomier som kan dra nytta av det fria flödet av kapital och billiga finansiella tjänster.
Kommer inte att utvecklas när som helst snart...
Av de nästan två miljarder utan banker globalt bor så många som 190 miljoner av dem i Indien, som har det näst högsta antalet obankade människor globalt, efter Kina.
Trots att DeFi och digitala valutor kan hjälpa nästan 200 miljoner människor att nå finansiella tjänster, har Indiens centralbank skapat hinder för alla företag eller personer i Indien som vill använda decentraliserad valuta.
När människor nekas tillgång till grundläggande kryptofunktioner finns det inget sätt för DeFi att hjälpa världens obankade, vilket sannolikt kommer att bli ett av de största problemen för det växande DeFi -ekosystemet.
Många nationer har skapat banksystem där tillsynsmyndigheter och stora affärsbanker hämtar talanger från samma pool. Detta visas ofta i USA, där tidigare Wall St. bankirer tar positioner i den amerikanska regeringens omfattande finansiella nätverk .
Den nuvarande amerikanska finansministern, Steve Mnuchin , arbetade med "Vampire Squid"-banken Goldman Sachs och har fortfarande omfattande kontakter med den amerikanska finanseliten. Tanken att dessa förankrade intressen kommer att lämna ut enorma vinster till de fattiga är skrattretande, även om dessa vinster helt klart är en form av missbrukande ekonomisk ineffektivitet.
Istället för att hjälpa de fattiga att få tillgång till finansiella tjänster verkar många politiker vara angelägna om att hålla de fattiga så röstbefriade som möjligt, vilket var fallet när Modis regering förbjöd stora sedlar 2016.
Du kan inte fly från den här typen av dum
2016 beslutade Modi-regeringen att den skulle förbjuda alla sedlar på 500 och 1 000 rupier som ett försök att befria den indiska ekonomin från den typ av korruption som 10 dollarsedlar skapar (en 500 rupier var värd cirka 7 dollar vid den tiden) .
Onödigt att säga att brottslingarna inte påverkades av detta drag , men mängder av indiskutsatta indianer som hade de magra besparingarna lagrade i 500 och 1 000 stod inför nästan totala förluster, eftersom de gamla sedlarna inte skulle vara lagliga betalningsmedel längre!
För att göra saken ännu värre fick människor bara byta ut ett fåtal av de gamla sedlarna per dag – vilket innebar att ett stort antal indianer satt veckor i kö, så att de kunde undvika att förlora sina besparingar.
Det finns några lärdomar vi kan dra av detta, men två av de största är hur viktig en opolitisk valuta är, och även hur farlig den politiska klassen kan vara. Människor måste ha en valuta som är immun mot dumhet på Modi-nivå, och den måste kunna handlas fritt över nationella gränser.
Vinster i form av ekonomisk ineffektivitet
Alla monopol kommer att lämpa sig för att skapa viss ekonomisk ineffektivitet. När människor inte kan konkurrera via innovation, och tvingas använda en enda plattform, lämnas nya och bättre idéer att dö ut i dunkel.
Tyvärr har vi ett globalt penningmonopol som kväver försök att skapa system som ger alla en chans att använda den senaste finansiella teknologin. För att vara säker är DeFi inte en mogen teknik, och decentraliserad valuta håller fortfarande på att hitta sin fot i den globala ekonomin.
Det finns många akademiska studier som pekar på kraften i mikrofinansiering för att hjälpa de fattigaste människorna på jorden, och hur mycket tillgång till små mängder kapital kan förändra en lokal ekonomi till det bättre.
Mikrofinansiering är bara en aspekt av DeFi ekonomin – och andra kan vara lika användbara när en person har samlat på sig lite kapital och vill hitta en avkastning som inte involverar en centralbank som har monopol på landets monetära system .
Vinsterna som kommer från att skapa ekonomisk ineffektivitet bör inte tolereras, eftersom de representerar de fattigas onödiga lidande. Det är i bästa fall oetiskt att acceptera ett monopol på pengar, eller någon form av statligt motstånd mot decentraliserad ekonomisk utveckling.
