Att decentralisera XRP reskontran har varit en idé hos vissa av XRP Labs under ganska lång tid. Nu har de pratat. XRP kanske bara måste se en hård gaffel som tar bort en del av dess dent med den på grund av de interna konflikter som myntet står inför.
Ripple grundarna har dumpat XRP och därför är investerarna inte nöjda med det. Men innan det blir tufft, gjorde David Schwartz några tillkännagivanden.
David sa att han var oroad över distributionsproblemet som XRP hade ställts inför men han var inte helt fri att avslöja informationen på en Twitter- tråd .
Vad han inte kunde hålla sig för att säga var att han har arbetat med decentralisering och säkerhet för XRP -reskontran.
Ripple har varit centraliserat sedan starten den 13 juni 2016, då licensen för virtuell valuta överlämnades till företaget av New York State Department of Financial Services. David Schwartz vill ändra på detta och börja en ny era för Ripple .
Han är inte den enda med denna ideologi. David har hittat likasinnade följeslagare på vägen. Evan Schwartz har sekunderat rörelsen som startat av David. Evan är meduppfinnaren av Interledger Protocol (ILP) medan den tredje personen som stödjer denna idé är Ethan Beard Xprings senior vice dent .
Hur kommer det ens att hjälpa att decentralisera XRP Ledger?
Dessa ansträngningar kommer att leda till ett förstärkt Interledger Protocol skapat för att underlätta sömlösa betalningar över betalningsnätverk. Dessutom klargjorde Schwartz att decentraliseringen är för XRP Ledger, inte myntet.
Han arbetar också med partitionstolerans så att XRP Ledger inte kommer att hamna i en turbulens som Stellars Lumens blockchain . Han ser distribuerade avtalsalgoritmer som en möjlighet till arbetsbeviset alternativ som enligt honom är en återvändsgränd.
När XRP Labs och XRP i sig inte kommer bra överens kunde David Schwartz inte ha sagt så mycket. Han tror att om saker och ting tas långsamt, gradvis, XRP att komma till hans idé. När allt kommer omkring, vem mer kommer att finansiera projektet när XRP ensam äger de flesta av aktierna - ytterligare en anledning till varför investerare inte är riktigt nöjda med hur saker sköts.
