Var Optimisms airdrop en framgång?
1/ Var @optimismFND: s luftdropp en flopp?
— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 september 2022
I maj släppte Optimism sin $OP- token till nästan 250 000 användare.
Vår analytiker @DaBooligan bröt ner nyckeltal för att försöka avgöra om airdrop var en framgång. ⬇️ pic.twitter.com/nXxINVGxqb
2/ Målet var att ta med nya användare i deras ekosystem men var det framgångsrikt?
— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 september 2022
Medan dagliga aktiva användare skjutit i höjden till en topp på drygt 106K/dag, sjönk den snabbt tillbaka.
Å andra sidan var golvet för dagliga användare högre efter airdrop, vilket innebär att vissa användare fastnade. pic.twitter.com/UmrZK4MvlW
3/ Airdrop-aktivitetsstatistik 📊
— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 september 2022
🔹40 % av de kvalificerade adresserna gjorde aldrig anspråk på sina tokens
🔹~55 % av alla adresser som hävdade att airdropen överförde eller sålde sina OP-tokens på Optimism-samtalet
1/ Varför @arbitrum $ARBI airdrop måste hända och hur @optimismFND fick dominans efter $OP airdrop.
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 september 2022
Det krävs inget geni för att se hur @optimismFND airdrop påverkade TVL och marknadsandelar. $OP airdrop inträffade 2022 31 maj. Jämför TVL på @l2beat visa exakt hur pic.twitter.com/zHfxzqldgK
@optimismFND fördubblades i stort sett i TVL och nådde en ATH, medan @arbitrum har drabbats av en TVL-förlust på ~30%. Detta blir visuellt ännu tydligare när man tittar på TVL-statistik på @ Defi Llama , eftersom de bara visar TVL på protokoll, medan @l2beat visar alla medel överbryggade som TVL pic.twitter.com/zLHnpQSAmF
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 september 2022
Om man tittar på data från den 31 maj @optimismFND marknadsandelen bara på 11 % medan @arbitrum dominerade med hela 53 %. Snabbspolning framåt till idag har Arbitrum bara tappat några få % av marknadsandelen, men @optimismFND fick hela ~20 %.
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 september 2022
Slutsats –> pic.twitter.com/0EogExABEo
@arbitrum måste släppa en token snart för att förbli konkurrenskraftig. Jag undrar hur TVL och sånt skulle se ut om det inte fanns några rykten om en token och inga incitament som odyssey, ärligt talat, de flesta deltog bara för att vara berättigade till en potentiell airdrop. Förmodligen mycket värre
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 september 2022
En tråd om utbud och efterfrågan
En efterfrågezon är det prisområde där handlares intresse eller potential att köpa är störst.
— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 september 2022
Det är en efterfrågezon eftersom den har många köporder på den nivån. Det omvända är för försörjningszoner. Men vad gör en efterfråge/utbudsnivå till en med hög sannolikhet? En tråd 🧵 pic.twitter.com/GoseVY1RXg
1. PREMIUM/ RABATT PRIS; En efterfrågezon med hög sannolikhet bör vara till rabatt av pris och utbud till prisets premie. Detta hjälper oss att köpa till billigare priser och sälja till dyra priser. Håll utkik efter efterfrågezoner i rabatt och se upp för utbudszoner i premium. pic.twitter.com/aKMabmS2p7
— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 september 2022
2. BIM;
— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 september 2022
En utbud/efterfrågan-zon med hög sannolikhet bör bryta strukturen impulsivt. Det visar oss att de faktiskt köper/säljer i den zonen. Detta lämnar vanligtvis en obalans som vi förväntar oss att priset kommer tillbaka för att fylla. Impulsiv BIM är en +1 för mig. pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y
3. INDUCERING; En efterfråge- eller utbudszon med hög sannolikhet bör ha Inducering över respektive under sig. Jag älskar att se svaga nivåer före min efterfråge- eller utbudszon som på väg att trac handlare att lägga beställningar och därigenom skapar tillräckligt med likviditet för att underblåsa flytten jag är involverad i. pic.twitter.com/uV4T4hT7XU
— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 september 2022
Ethereum kommer inte att vara i slutgiltig form efter sammanslagningen
Sammanslagningen är en monumental prestation
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Men vi tror inte att PoS Eth kommer att ha nått sin slutliga form efter sammanslagningen.
Introducing Goldfish 🐠, en bevisligen säker variant av gaffelval som kan leda till en ännu säkrare kedja 💪🧵
w/ @fradamt @ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br
En relativt knepig komponent i Ethereum PoS-konsensusprotokoll är dess "LMD GHOST"-gaffelvalsregel.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Detta protokoll har genomgått flera cykler av attacker och patchar: https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo
PoS Ethereum -protokollet som för närvarande är inställt för antagande med Merge har inte en offentligt känd attack, men det har inte heller någon formell säkerhetsanalys/bevis.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Säkerhetsbevis överensstämmer inte alltid med verklig säkerhet. Men om vi inte kan förklara definitivt varför detta protokoll är säkert, även i en leksaksmodell, tyder det på att vi inte riktigt förstår det.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Vi introducerar Goldfish 🐠, en bevisligen säker drop-in-ersättning för PoS Ethereum LMD GHOST gaffelvalsregel.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Kolla in vårt senaste förtryck för all information: https://t.co/xQmphE1s30
Goldfish är baserad på två nyckeltekniker, röstbuffring (alias view-merge) och röstens utgång. Den påstådda glömska av djurets namne ger Goldfish-protokollet dess namn.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Ingenting är utan kompromisser: Glömskan gör Goldfish mer sårbar för oväntat hög nätverkslatens.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
Vi tänker på Goldfish som ett första steg mot mer rigorös protokolldesign och analys, och hoppas på framtida arbete för att ytterligare förstärka Ethereum konsensussäkerhet.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9 september 2022
