Råd för nybörjare när Ethereum sammanslagning närmar sig
Ethereum Ethereum fusionen (byt till bevis på insats från bevis på arbete) är några veckor ute. För de flesta i Ethereum -gemenskapen är detta kanske den mest meningsfulla händelsen de senaste fem åren.
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
Några råd för nybörjare (och experter):
Först till kvarn, fall inte för bedrägerier.
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
I tider av stor osäkerhet ifrågasätter människor saker mindre. Var extra frostig med vad du läser, klickar och skriver under.
Använd inte för mycket hävstång, ta inte för mycket risker eller gör något dumt med din portfölj.
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
Det här är inte läge att fastna i mani. Volatiliteten kan vara riktigt hög, i båda riktningarna.
Se till att dina tillgångar förvaras på ett säkert sätt.
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
Det kan vara på en börs du litar på, eller på en hårdvaruplånbok du kontrollerar.
Om du inte har tänkt på säkerhet på sistone, är det nu ett bra tillfälle att se över det igen.
Om Ethereum gafflar (som ett bevis på att arbetskedjan har splittrats), kommer inte Ethereum
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
Varje stablecoin och DeFi -applikation på gaffeln kommer sannolikt att misslyckas omedelbart.
Du kommer inte plötsligt att vara dubbelt rik.
Var extremt försiktig med att underteckna transaktioner på en gaffelkedja; du har en privat nyckel som fungerar på båda kedjorna, och en gruvarbetare kan potentiellt spela om en transaktion på Ethereum .
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
"Sälj inte alla mina värdelösa (POW) USDC för lite (POW) Ether".
Om du inte är säker på vad du ska göra, gör ingenting. Allvarligt.
— Robert Leshner (@rleshner) 17 augusti 2022
Meta-analys
. @balajis "gör bara papper funktionsanrop" har lite av en "import antigravity" vibe till det. men jag älskar idén lol
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
slumpmässiga tankar:
0/13
1/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
om jag skriver en metaanalys och jag importerar några studier som .csv. Jag har ingen anledning att förvänta mig att kolumnrubrikerna kommer att matcha, enheterna kommer att matcha, etc. Jag kommer förmodligen att behöva imputera lite data och komma med en kovariansmatris/hierarkisk modell, etc.
2/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
men det här är rimligt, eftersom varje papper kommer att ha en viss affärslogik förutom att importera andra papper, och sedan exportera den rengjorda .csv-filen tillsammans med inlagda priors, modellspecifikationer, inlagda modellvikter, kanske några rekursiva snarks (för snabb verifiering), etc…
3/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
men det blir grumligare när det kommer till "vision papers", papper som främst är tolkning/filosofi/normativ/etc. dessa kanske inte ska omfattas av ramverket. eller är det meningen att vi ska förkasta dessa från den vetenskapliga kanonen? få forskare att lära sig coq eller dö?
4/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
det finns inte mycket vi kan göra för att verifiera integriteten hos data förutom att markera var den kommer ifrån och ha en mångfald av källor och inkludera bedrägerisker i metaanalysernas prioriteringar. men hur många forskningsfrågor motiverar så mycket budget?
5/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
måste antagligen förbättra pipelineeffektiviteten om vi vill ha dessa högkvalitativa utgångar,
defi definitivt mycket komplexitet och kommer faktiskt att kräva mycket infrastruktur, såväl som omskolning (smärta) för forskare, vilket kan minska genomströmning/$
6/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
om vi vill ha en dependabot för forskare bör vi skilja mellan kritiska beroenden och "omnämnanden", ungefär som hur npm har beroenden och devDependencies. men om vi är ambitiösa kan vi till och med försöka detaljerat trac varje export till en uppsättning importer
7/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
Jag tror också att citeringsdiagrammet inte har en uppenbar anledning att leva i kedjan ännu.
att
filerna bara kan importeras
som a b = businesslogic()
export b som c
“`
som är perfekt läsbar utanför kedjan
8/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
kan vi använda $FIL , $AR , eller till och med USD för att stimulera till att spegla den globala arkivkedjan
som blockkedjan dyker upp endast när vi behöver lösa dubbla utgifter (t.ex. återkallelse). så kan vara mycket minimal bytecode / lagring i kedjan om någon alls
9/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
compute-to-data / FHE-grejer är ganska spännande för samförstånd att samla in krypterad data från civila. Det skulle också vara ganska galet för ML-folket att räkna ut datarensning, eftersom det utgör det mesta av dataanalys. men det skulle förmodligen också vara "singulariteten".
10/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
två saker som jag inte tror är säker design:
* automatisera belöningsdelningar baserat på citat
* automatisera belöningar baserat på godkända testsviter eller w/e
i båda fallen, rekommendationer/notifs är användbara men hybrider från mänskliga utvecklare/forskare bör fastställa och skriva av på belöningar
11/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
tl;dr jag tror att "citation as function calls" roadmap är något i stil med:
* att vara (jupyter/r markdown/etc) notebook maxis (kaggle kekw) med ett standard import/exportformat (dvs språkinterop) baserat på contenthash (nix kekw)
12/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
* rekursiva snarkar så att importträdet verifieras utan korsning
* återkallande kedja för trac
* trac / bedrägeribevis / dependabot
13/13
— L (@llllvvuu) 17 augusti 2022
det låter mest som "digitalisera vetenskap" men man skulle kunna hävda att "blockchain" och "decentralisering" också bara är en del av digitaliseringsresan
Nytt förslag för Acala Network
"Förslag till snabbare folkomröstningar" har lagts ut på Acalas forum för gemenskapsstyrning.
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Förslaget föreslår ändringar av tidsperioder i Acalas styrningsprocess och beskriver nästa steg för Acala. Detaljer i tråden⤵️ https://t.co/Lwh2ISJyq0
2/10
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Alla beslut som fattas för Acalas nätverk görs via community-driven, on-chain-styrning. Röstning i kedjan sker innan några ändringar i nätverket kan utföras. Styrning på kedjan är ett inslag i Acalas parachain tack vare @Polkadot & @substrate_io .
3/10
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Som Acala-väljare bör du överväga att göra följande:
• Engagera oss i röstningen så att vi gemensamt kan gå vidare
• Help sense kontrollera förslagen
• Hjälp till att verifiera detaljerna i förslaget
4/10
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Följande kommer som nästa steg under de kommande dagarna och veckorna:
En serie trac kommer att publiceras med detaljerade transaktionsspårningar trac var och en av dessa 16 dent adresser. Gemenskapen kan gemensamt utarbeta förslag för att lösa felet på USD.
5/10 – Vad händer härnäst (forts.)
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Ytterligare trac kommer att publiceras för att dent arbitragers som drar nytta av USD-felmyntningar, såväl som utflöden av USD-felmyntningar och tokens bytade från USD-felmyntningar till andra konton, parakedjor och utbyten.
6/10 – Vad händer härnäst (forts.)
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Gemenskapen kan sedan gemensamt formulera förslag för att lösa felutjämningen av USD och utflöde av medel.
7/10 – Vad händer härnäst (forts.)
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Analys av likviditetspoolerna och relevanta aktiviteter kommer att publiceras. Samhället kan gemensamt formulera förslag för att hantera poolernas tillstånd.
8/10 – Vad händer härnäst (forts.)
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
En obduktionsrapport kommer att formuleras och släppas med en sammanfattning och förbättringar som ska göras framöver
9/10 – Vad händer härnäst (forts.)
— Acala (@AcalaNetwork) 16 augusti 2022
Analys av tillståndet för de pausade protokollen och operationerna kommer att publiceras. Samhället kan gemensamt formulera förslag för att successivt återuppta normal verksamhet.
