Enligt ett par nyligen uppseendeväckande upptäckter kan Bobby Lees kryptovaluta-plånbok Ballet ha några påfallande brister i sitt säkerhetssystem med en sannolikhet att företaget kan ha tillgång till nyckelgenereringen.
Den berömda kinesiska Bitcoin förespråkaren, Bobby Lee, har många i dent . Förutom att vara känd för sina överdrivna Bitcoin -förutsägelser, är han också grundare och VD för hårdvarukryptovaluta-plånboken Ballet, medgrundare av den första kryptovalutabörsen i Kina BTCC och bror till Litecoin -grundaren Charlie Lee.
Förra veckan tog han Twitter med storm genom att tillkännage sitt möte med Hollywood-filmstjärnan Bruce Willis och påstås ge honom Bitcoin efter ett tillfälligt samtal om kryptovalutor. Och medan många Twitter-användare vägrade att tro på hans Bruce Willis Bitcoin berättelse , ifrågasätter många idag säkerhetsfunktionerna hos hans älskade plånbokstjänst. Balettplånboken, utsedd för att vara den mest enkla och användarvänliga plånbokstjänsten som finns idag, är världens första icke-elektroniska fysiska plånbok i flera tron .
Uppenbarligen har plånboken inget lösenordskrav, och dess enkelhet gör den till en trac kryptovalutatjänst för människor från alla åldersgrupper. För att komma åt den här plånboken behöver du bara genomgå 2-Factor Key Generation (2FKG)-processen, som involverar den krypterade privata nyckeln (EPK) och den efterföljande plånbokens lösenordsfras, båda stämplade i plånboken.
Men enligt vissa Twitter-användare kommer denna enkelhet till en kostnad. Den övergripande processen att avskaffa installationsprocessen och erbjuda åtkomst genom en privat nyckelgenereringsprocess är enligt vissa användare inte så idiotsäker som man kan tro att den är.
Kryptovaluta plånbok Ballet ståtar med enkelhet men inte säkerhet
Enligt uppgift finns det så tron möjlighet att Ballet har tillgång till dessa nycklar, vilket gör användarmedel sårbara för ett betydande säkerhetsbrott.
https://twitter.com/soustecky/status/1179428048590049281
Dessutom finns det inget sätt att verifiera om Ballet kan hämta EPK och att användarna bara förväntas lita blint på dem med sina pengar, framhåller en Twitter-användare Steven Oustecky. Hela idén med kryptovalutor var att säkerställa en decentraliserad och autonom struktur. Om företaget förväntar sig att dess användare ska lita på dem med sina pengar, utan att ifrågasätta hur och vad de gör med det, motverkar det hela syftet.
Vad är Balettens försvar? Det är att säkerhetsnycklarna genereras i två olika enheter, som är mil från varandra. Men i en tid av internet och sociala medier, har de fysiska platserna verkligen spelat någon roll?
Det är ganska enkelt: alla som är associerade med @BalletCrypto borde skämmas över sig själva.
Vi ses @bobbyclee & @satoshilite .
— PRIMAL.NET/ODELL (@ODELL) 10 november 2019
Således har en Bitcoin expert, Matt Odell, offentligt fördömt Bobby och Charlie Lee för att ha utvecklat en osund plånbokstjänst.
Som sagt, plånboken lanserades bara förra månaden, och företaget har varit mottagligt för förslag på serviceförbättringar hittills. Så man kan bara hoppas att plånbokstillverkarna omedelbart tar itu med denna defekt och används som en språngbräda för att bygga ett mycket mer robust och motståndskraftigt ramverk.
Utvald bild av Pixabay
