Indiens högsta domstol höll en inledande förhandling för målet mot förbud mot kryptovaluta i Indien mellan Reserve Bank of India (RBI) och en ideell organisation Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ashim Sood är rådgivare för IAMAI, och han företräder landets digitala valutaföretags intressen.
Domaren frågade IAMAI:s ombud om skälen till varför kryptoföretag och digitala valutaväxlingar inte kan använda banker som ligger utanför RBI:s jurisdiktion.
Mål är upptaget i domstol nr
4 som punkt nr. 1 idag.Rätten återupptas om några minuter.
Efter att domstolen har börjat, kommer några minuter att gå för att hantera "brådskande omnämnande"-ärenden.
Håll utkik..
— KoinX (@getkoinx) 14 augusti 2019
Advokaten informerade de dömda om hur dessa banker utanför RBI:s jurisdiktion endast är utländska banker, vilket gör överföringar som är utåt svåra enligt Foreign Exchange Management Act (FEMA).
Kryptoföretagen ombads av domaren att lämna in en begäran och sedan ta erforderligt tillstånd för att övervinna alla hinder som fastställts av FEMA och använda utländska banker.
Advokaten i detta avseende hävdade enligt Banking Regulations Act att RBI har passerat sina gränser och det tidigare verkställda bankförbudet som olagligt.
Sood förstärkte sin ståndpunkt ytterligare genom att använda RBI:s ord mot dem. RBI svarade med att säga att de inte har makten att förbjuda digitala valutor eftersom kryptovaluta fortfarande inte erkänns som ett mynt eller valuta enligt lagen.
Förbud är en handling som måste omfattas av lagstiftningen och inte kan initieras efter behag. Herr Sood hävdade att klassificeringen av kryptovaluta misstolkas och gav ett förtydligande om kryptotillgångar via rapporten från FCA.
Domaren fortsatte att stödja RBI och ställde olika frågor såsom Banking Regulation Acts avsnitt 45 J:s genomförande. Under utredningen klargjordes detta att den ovan nämnda paragrafen endast gällde icke-bankverksamhet och inte bankerna.
Sood i slutet upplyste domarna om kryptotillgångar via vokala förklaringar . Han förklarade varför länder inte genomför ett förbud; han lämnade sedan in dokument om globala regleringar i Europa, Japan och Storbritannien.
Det är värt att notera att olika länder som erkänner fördelarna och potentialerna med digital valuta är beviset på att fördelarna överväger nackdelarna med kryptotillgångar.
