Ett nätverk av volontärer och kryptovalutaentusiaster har varnat användare för vilken inverkan krypto sociala influencers kan ha på deras beslutsfattande.
Crypto Vigilante Network är som namnet antyder en Telegram-grupp av oberoende dent som gick samman för att hålla kryptovalutasfären snygg, ren och om inte fri från bedragare än åtminstone medveten om dem.
Varför akta sig för kryptosociala influencers?
På telegramkanalen delade nätverket en tweet från en Youtuber och cryptocurrency influencer samt en entreprenör Brad Laurie.
Wow! En #crypto influencer tjänade precis $3200 betalade i $BTC för en 7+ min video. Ingen fråga om influencers arbetar hårt, så det är inte en attack, men det är inte ens i närheten av vad vissa av dem gör. #Kryptopriser för pay-for-play är mycket höga. Bara att vara ärlig och transparent om det.
— Brad Laurie (@Brad_Laurie) 18 juli 2019
I sin tweet tillkännager Laurie sin förvåning över att en annan icke namngiven kryptovaluta-influencer just har tjänat Bitcoin (BTC) till ett värde av trettiotvåhundra dollar ($3200) för en video som är lite över sju minuter lång.
Influencern förklarar också i sin tweet att influencers jobbar hårt men faktum kvarstår att summan som betalas är misstänkt hög eftersom de flesta influencers inte får tjäna den typen av pengar i sociala medier. Däremot får kryptovaluta-influenser väldigt högt betalt.
Laurie hade bara nyligen uttryckt sin ilska över en annan kryptoinfluencer. Chico Crypto började nyligen arbeta till förmån för Binance , medan han å andra sidan hade varit en Binance hatare ganska länge.
vänta, wtf? Jag kallar detta #krypto- skit. Chico bashed @ binance , @cz_ binance , & han kallade så många av oss " binance shillers". Han var nummer 1 offentliga # binance hatare.
Men nu är det ok för honom att göra betald promo för @FantomFDN , i sig ett projekt på @ binance ?
Dubbelmoral? pic.twitter.com/0Dqwr4nsZj
— Brad Laurie (@Brad_Laurie) 18 juli 2019
Laurie ropar till Chico med frågorna om han spelar dubbelmoral sedan Chico hade anklagat andra influencers för att spela "shills" för nätverk. Detta väcker dock fler trovärdighetsfrågor för kryptosociala influencers än tidigare.
Efter i den här kön initierade Crypto Vigilante Network en omröstning mot kryptovaluta-influenser på sociala medier.
Enkäten frågar användarna om de tror att "krypto-influencers betalas för att spela shills?" Och användarna har svarat på nätverksundersökningen.
81 procent (81%) av nätverksanvändarna tror att influencers är marionetter för de stora företagen och företagen som tar pengar för att främja deras intressen.
Å andra sidan är det bara sju procent som tror att influencers får betalt för det arbete och den tid de lägger på sociala medier.
Medan tolv procent (12%) svarade är de omedvetna om huruvida kryptosociala påverkare spelar shills för stora företag eller inte.