ConsenSys har officiellt kastat ner handsken och lämnat in en stämningsansökan mot US Securities and Exchange Commission (SEC). Deras nötkött? De kritiserar SEC för vad de hävdar är ett "olagligt beslag av auktoritet" över Ethereum . Det här är inte bara ett slagsmål om tekniska detaljer – det är en full kamp för att hålla Ethereum fri från klorna av att bli stämplad som en säkerhet.
Från de livliga tekniska nav i Fort Worth, Texas, står ConsenSys upp inte bara för sig själv utan för hela Ethereum gemenskapen. De har bett en federal domstol att rensa luften en gång för alla. "ETH är inte en säkerhet, och att behandla den som sådan skulle trampa på deras femte ändringsrättigheter och krångla till lagen om administrativa förfaranden."
De vill också ha det kristallklart att deras MetaMask-plånbok inte är en mäklare, och deras insatstjänster bryter inte mot några värdepapperslagar. Dessutom trycker de på för ett stopp för SEC som letar runt MetaMasks swappar eller insatsfunktioner.
När du kommer längre in i stämningsansökan slår ConsenSys inte bara slag för skojs skull. De tittar på några allvarliga konsekvenser om SEC får sin vilja igenom. Klagomålet målar upp en dyster bild: om SEC överskrider och börjar reglera Ether som ett värdepapper, kan det krossa innovationen och användningen av Ethereum i USA – vilket effektivt sätter en gigantisk vägspärr i vägen för teknisk utveckling. Hundratals miljoner Ether-innehavare kunde se sina tillgångar rasa och det bredare blockchain- landskapet i USA kan möta en kylig vinter.
Joe Lubin, en av hjärnorna bakom Ethereum och kaptenen på ConsenSys-skeppet, skrämmer inte ord. Han säger att den här rättegången handlar om att hålla dörrarna öppna för tusentals utvecklare och marknadsaktörer som investerat i Ethereum , som stolt sitter som världens näst största blockkedja. Lubin kastar ner en verklighetskontroll – och påminner SEC om att Ether till och med genom dess erkännande har betraktats som en vara, inte en säkerhet.
Insatserna? De är skyhöga. ConsenSys ber domstolarna att bekräfta att SEC inte kan röra Ether, Ethereum -baserade användargränssnitt eller själva blockkedjan eftersom de, ärligt talat, inte är värdepapper. De hävdar att Ether handlas som en vara och är avgörande för en rad icke-finansiella appar som är kritiska för sektorer som sjukvård, energi och mer. Om SEC blir för triggerglad, kan det sätta i bromsen för amerikanska utvecklare som är ivriga att förnya på Ethereum plattformen.
Här är teet. ConsenSys kämpar inte bara för Ethereum själ i domstol; de försvarar framtiden för blockchain i USA. Lubins rallyrop belyser att att slå ner på Ethereum med föråldrade värdepapperslagar inte bara skulle kväva amerikansk innovation utan också lämna fältet öppet för andra länder att sprinta vidare i blockchain-racet.
Det är mer än att bara hålla Ethereum utanför säkerhetsboxen. ConsenSys gör det också klart att deras MetaMask-plånbok handlar om att ge användare möjlighet att komma in i web3-industrierna, från att hantera digitala identiteter dent att göra kryptotransaktioner. Märka utvecklare som bygger dessa verktyg som värdepappersmäklare? Det skulle vara en kall dag i helvetet för web3-framsteg.
