TL; DR sammanbrott
- SEC anklagade tre medieföretag för olagliga digitala tillgångar och aktieerbjudanden.
- Många påpekade att SEC:s nuvarande tillvägagångssätt saknar tydlighet.
En storm blåser mellan kryptovalutasektorn och de tillsynsmyndigheter som har till uppgift att övervaka den blomstrande kryptovalutasektorn, där riskerna med att investera fortsätter att multiplicera. Saker och ting är ganska upphettade med Coinbase vs SEC så låt oss ta en titt på hur saker och ting formas.
På tisdagen gjorde Gary Gensler, den nyligen utnämnde Securities and Exchange Commission-ordföranden, lite för att klargöra kryptovalutarelaterade kontroverser, inklusive striden med Coinbase, den främsta kryptohandelsplattformen som planerar att lansera en kryptolåneprodukt Coinbase Lend, senare i år.
Gensler påpekade dock att kryptovalutasektorn är "fylld av bedrägerier, bedrägerier och missbruk i vissa applikationer. Vi kan göra bättre.”
Enligt Gensler är SEC inrättat för att främja investerarskydd, underlätta kapitalbildning och allt annat. Denna procedur har illustrerats under de senaste månaderna när SEC aggressivt har förföljt påstådda dåliga aktörer i kryptovärlden.
Nyligen anklagade SEC tre medieföretag för olagliga digitala tillgångar och aktieerbjudanden. I början av september debiterades kryptolåneplattformen BitConnect och dess högsta chef 2 miljarder dollar för bedrägeri . Föregående månad debiterades en kryptobörs, Poloniex, 10 miljoner dollar av SEC för att ha drivit ett oregistrerat företag som sålde digitala värdepapper.
Coinbase och SEC
Som Brian Arms tron g, VD för Coinbase, illustrerade i ett viralt Twitter-inlägg förra veckan, ökar spänningarna bland tillsynsmyndigheter och kryptoindustrins aktörer. Spänningen mellan SEC och Arms tron g härrör från Coinbases nya utlåningsprodukt.
Enligt vad Brian Arms tron g avslöjade på Twitter,
Coinbases utlåningsprodukt kommer att vara lägre än andra kryptolåneföretag med ett förslag som erbjuder 4% APY (årlig procentuell avkastning) på USDC (USD Coin), som är ett stabilt mynt kopplat till den amerikanska dollarn. Byrån klassade dock fortfarande utlåningsprodukten som säkerhet.
Arms tron g är inte ensam om att ta strid med SEC. Andra kryptomarknadsaktörer har offentligt uttryckt frustration över tillsynsmyndigheterna, som enligt uppgift noggrant frågar efter den populära DeFi plattformen (decentraliserad finans) UniSwap .
Kryptomarknadsaktörer påpekade också att kryptoindustrin har bett SEC om klarhet i just dessa frågor i flera år. Nic Carter, kryptoinvesterare och ordförande för Coin Metrics, sa
De ger inte mycket i vägen för proaktiv vägledning utan låter snarare grundarna läsa tebladen baserat på verkställighet. Men tillsynen är ojämn och spridd.
Andra har kritiserat detta tillvägagångssätt av SEC och kallat det "reglering genom rättstvister." På grund av det växande antalet kryptoprojekt, på tisdagen, medgav Gensler,
"Finansieringsmässigt skulle vi kunna använda mycket fler människor."
Många påpekade att SEC:s nuvarande tillvägagångssätt saknar tydlighet. Jennifer Schulp, Director of Financial Regulation Studies vid Cato Institute, påpekade att det är långt ifrån klart att avgöra om en digital tillgång är en säkerhet eller inte. Detta problem visades upp av Gensler på tisdagen.
Vad väntar Coinbase och dess nya utlåningsprodukt? Ge din åsikt om huruvida Coinbase vs SEC- reglering är bra för kryptoutrymmet.
