SEC:s föreslagna förändring av vårdnadsregeln, som skulle göra det möjligt för tillsynsorganet att övervaka alla tillgångar under rådgivares tillsyn, har mött motstånd från Coinbase, Andreessen Horowitz (a16z) och Blockchain Association . Varje organisation skickade in ett 20-sidigt brev som beskriver oro och potentiella problem med förslaget.
Coinbases ställning
Coinbase uttryckte i sitt brev att det skulle stödja förslaget om SEC gav personalvägledning. Företaget drev på för att statligt reglerade förtroendeföretag ska fortsätta att erkännas som kvalificerade förvaltare, med argumentet att statliga finansiella tillsynsmyndigheter är mer lyhörda för tekniska och ekonomiska förändringar, vilket främjar konkurrens, effektivitet och investerarskydd.
Börsen tog också problem med SEC:s tillslag mot registrerade investeringsrådgivare (RIA), som kräver att de alltid ska ha kundaffärer, vilket Coinbase ser som en restriktion för handel med kryptotillgångar som inte tar hänsyn till fördelarna med pre- finansieringstransaktioner som en realtidsavveckling.
Coinbase är för närvarande i en juridisk strid med SEC om defi av värdepapper, och företaget har stämt SEC för att kräva reglerande klarhet om krypto.
Andreessen Horowitz oro
A16z efterlyste skapandet av en "bred och robust regim för självvård av krypto och andra tillgångar av RIA." För att riskkapitalföretaget ska stödja den föreslagna regeln måste SEC ta itu med allvarliga problem och göra undantag för kryptotillgångar.
Företaget ifrågasatte om SEC har övervägt konsekvenserna av skyddsregeln för kryptotillgångar med deltagande funktioner som insats eller röstning. A16z argumenterade också för att förhindrande av RIA från att handla med kryptotillgångar på centraliserade plattformar skulle beröva kunderna de mest likvida handelsplatserna och göra det svårt för RIA:er att uppfylla sin förtroendeplikt för bästa utförande.
För att få den föreslagna regeln att fungera för krypto, anser a16z att ett undantag för självvård måste täcka alla tillgångar för vilka ingen lämplig kvalificerad förvaringsinstitut kan hittas och tillåta RIA att självförvara kryptotillgångar utan att bryta mot skyddsregeln.
Blockchain Associations kritik
Blockchain Association hävdade att den föreslagna regelns försök att begränsa investeringar i digitala tillgångar är oförenlig med det principbaserade tillvägagångssätt som anges av kongressen i Advisers Act. Behovet av "kvalificerade förvaringsinstitut" skulle förhindra digitala tillgångsbaserade förvaringsinstitut från att fortsätta tillhandahålla förvaringstjänster, vilket minskar skyddet för rådgivningskunder.
Föreningen hävdade att SEC inte erkänner de tekniska skillnaderna mellan digitala tillgångar och andra tillgångsklasser. Den hävdade också att SEC överskrider den auktoritet som den fick från Dodd-Franks Advisers Act-ändringar med den nuvarande ramen för den föreslagna regeln. Regeln skulle minska skyddet för kunder som investerar i digitala tillgångar på grund av segregationskravet, som tillämpas på statligt godkända banker, vilket skulle införa en reglering baserad på tvetydiga statliga rättsprinciper.
Både Blockchain Association och Coinbase uttryckte oro över kommentarer kring ändring av defi av statligt godkända finansinstitut.
Enligt SEC:s webbplats har många andra företag och chefsjurister lämnat synpunkter på den föreslagna regeln. Offentliga kommentarer var öppna i 60 dagar efter publiceringen av den föreslagna utgivningen i det federala registret.
