Chris Burniske, en ledande blockkedjeanalytiker , påminde vid det senaste mötet och diskussionen om platsinnehavarens VC, hur mycket folk betalar för att använda de mest framstående blockkedjeteknologierna.
Han lyfte fram det stora gapet i avgifter som betalas för olika gruvplattformar. Ett enormt gap på 15 000 % gruvavgift finns mellan Etheriun (ETH), Tzos (XTZ), Waves (WAWES) och Lisk (LSK). Från sin analys noterade han att tre Ethereum konkurrenter (ETH) inte höjde $0,5 miljoner i avgifter medan ETH ensam samlade in vansinnigt höga $76,4 miljoner.
Hur ETH överträffar andra plattformar
I en graf delade Chris Burniske med andra analytiker på toppnivå resultatet av ETH jämfört med andra smarta trac . Data som presenterades på mötet kom från smarta trac och deras prestanda mellan Q3 2018 till Q1 2020. Han medgav att data behövde en viss uppdatering, eftersom meningsfull plattformsinformation saknades i modellen.
En av hans observationer var att uppgifterna inte räknade EOS till följd av skillnader i sättet att ta ut avgifter. : s överhöghet bland smarta trac .
Mot denna bakgrund insisterar Chris Burniske på att konceptet " Ethereum -mördare" (marknadsföringsmotto som missbrukas av de allra flesta dApps-värdar) bara är spekulationer för analytikerna och inget att lita på.
Chris Burniske ser BTC som den enda konkurrenten
Bitcoin nätverk som Mr. Burniske har erkänt konkurrerar med Ethereum i form av en insamlingsavgift, eller när du tänker på hur villiga människor är att använda det och att betala för att använda Bitcoin .
Även om han erkände den höga efterfrågan på den mest accepterade blockkedjan, undvek Chris Burniske att utse någon mästare, och förklarade tydligt att han inte på något sätt föreslog att Bitcoin eller Ethereum var bättre än den andra.
Men de flesta topmarknadsanalytiker erkänner att ingen annan altcoin kan konkurrera med Bitcoin (BTC) när det gäller användning och adoption, även om Chris Burniske inte ville säga det.
