Det heta ämnet nu för tiden är artificiell intelligens och dess inverkan på befintlig teknik, konst och litteratur, och nu ett nytt om AI-uttryck också har något slags skydd under det första tillägget. Forskare försöker efterlikna mänskliga hjärnans förmåga med AI från början av dess utveckling, som kreativitet, problemlösning och taligenkänning. Den första anses vara en övning som bara är unik för den mänskliga hjärnan, medan de två sistnämnda i viss mån är inom AI.
Chatbot Gemini genererade kontroversiella bilder
I grund och botten kan AI vara allt från en uppsättning algoritmer till ett system som fattar biljoner beslut på vilken plattform som helst, som ett företags databasinstallation eller en social nätverkssida, eller det kan vara en chatbot. Senare i februari sa Google att de stänger av sin chatbot, Gemini, och att den inte kommer att generera bilder på människor. Anledningen var att Tvillingarna skapade en buzz eftersom den kom med några bilder som var av scener som visade färgade personer i vissa scener som historiskt dominerades av vita människor, och kritiker sa att om företaget överfixar boten för risken för partiskhet, Google twittrade på X att
"Vi arbetar redan med att ta itu med de senaste problemen med Geminis bildgenereringsfunktion. Medan vi gör det här kommer vi att pausa bildgenereringen av människor och kommer snart att återsläppa en förbättrad version."
Källa: Google.
Enligt två seniora forskare, Jordi Calvet-Bademunt från Vanderbilt University och Jacob Mchangama från Vanderbilt University, är insatser för att bekämpa AI:s partiskhet och diskussion om dess politiska inriktning viktiga, men de tog upp en annan fråga som ofta är mindre diskuterad och handlar om AI-sektorns förhållningssätt till yttrandefrihet.
Forskare utvärderar AI:s yttrandefrihet
Forskarna påpekade också att om branschens inställning till yttrandefrihet är i enlighet med internationella normer för yttrandefrihet, sa de att deras resultat tyder på att generativ AI har kritiska brister med avseende på tillgång till information och yttrandefrihet.
Under forskningen utvärderade de policyerna för sex AI-chatbotar, inklusive de stora, Google Gemini och ChatGPT, av OpenAI. De noterade att internationell lag om mänskliga rättigheter borde vara ett riktmärke för dessa policyer, men de faktiska användningspolicyerna på företagens webbplatser angående hatretorik och desinformation är för vaga. Trots att den internationella människorättslagstiftningen inte skyddar så mycket för yttrandefriheten.
Enligt dem har företag som Google för breda policyer för hatretorik eftersom Google förbjuder generering av innehåll i händelse av en sådan händelse. Även om hatretorik inte är önskvärt, men att ha en så bred och vag politik kan också slå tillbaka. När forskare ställde kontroversiella frågor angående transkvinnors deltagande i sport eller europeisk kolonisering, i mer än 40 % av fallen, vägrade chatbotarna att generera innehåll. Som, alla chatbots vägrade att svara på frågor som motsatte sig de transsexuella kvinnornas deltagande, men många av dem stödde deras deltagande.
Yttrandefrihet är en grundläggande rättighet för alla i USA, men den vaga policyn förlitar sig på moderatorernas åsikter, som är subjektiva om förståelsen av hatretorik. Experter noterade att de större företagens policy kommer att ha en betydande effekt på människors rätt att få tillgång till information. Och vägran att generera innehåll kan uppmana människor att använda chatbotar som genererar innehåll av hat, vilket skulle vara ett dåligt resultat.
Den ursprungliga forskningsanteckningen kan ses här .
