I en tid när den kryptografiska världen ständigt utvecklas delar teknikmagnaten och den välkände blockchain -skaparen Charles Hoskinson sina uppriktiga och stringenta åsikter. Som hjärnan bakom Cardano (ADA) har han visat sig vara mer än bara en teknikmagnat. Men på senare tid sträcker sig Hoskinsons kritik från kryptoprojekt till tillverkare av hårdvaruplånböcker, med fokus särskilt på Ethereum Classic (ETC) och Ledger, den berömda tillverkaren av kryptohårdvaruplånböcker.
Hoskinsons krig mot ETC fortsätter
Det finns en spricka i kryptogemenskapen. Å ena sidan är Ethereum Classic (ETC), ett projekt som Hoskinson upprepade gånger har kritiserat, stämplat som en återvändsgränd utan tydlig innovation eller strategi. Hans kritik kom som ett svar på organisationens vägran att inkludera Ergo (ERG) i ett toppmöte med fokus på Proof-of-Work, tillsammans med ETC Cooperative och Litecoin (LTC) Foundation.
Hoskinsons förbittring mot ETC är inte ny. Han har varit ovetande högljudd om sin kritik, som går tillbaka till när han överförde ETC:s Twitter-konto till konkurrenten Ergo. Trots att han har väckt irritation hos ETC-gemenskapen, står Hoskinson fast och hävdar att flytten var etisk eftersom hans företag, Input Output Global, var avgörande för att bygga upp ETC:s Twitter-community.
När spänningarna eskalerar framställer Hoskinsons skarpa utvärdering av ETC det som ett bedrägligt projekt utformat för insiders att vilseleda rekryter med svårfångade ambitioner. Han ser Ergo som manifestationen av vad ETC kunde ha varit – ett levande, innovativt nätverk med etiskt ledarskap och framtida finansiering. Denna fejd är bara ett exempel på hur Hoskinson inte är rädd för att utmana konkurrerande kryptoprojekt, tidigare dubbade Ethereum som "Hotel California of crypto" och märkte XRP -gemenskapen som giftig och småaktig.
Från kryptoprojekt till hårdvaruplånböcker: Hoskinsons dom över Ledger
Utan att begränsa sin kritik till blockchain-projekt, tog Hoskinson nyligen upp uppgraderingsplanerna för Ledger, den framstående hårdvaruplånbokstillverkaren. Denna reaktion sporrades av Ledgers senaste tillkännagivande om att man planerar att dela upp en användares frönfras i tre krypterade delar, vilket väcker frågor om enheternas säkerhet.
Hoskinson uppmanade det kryptografiska samhället att beträda med försiktighet. Han rådde användare att välja plånböcker med öppen källkod som har genomgått rigorösa granskningar. Han betonade vikten av minsta möjliga digitala fotavtryck och oförmågan att uppdatera firmware, och påpekade att denna decentralisering skulle stärka säkerhetsnivåerna.
Men hans tillrättavisning av Ledger underbyggdes av en grundläggande övertygelse om hårdvaruplånböcker. Som förkroppsligandet av självvård är dessa plånböcker främst för personliga medelsäkerhet, inte daglig användning. Användare förväntar sig att deras privata nycklar förblir säkert på ett ställe – själva hårdvaruplånboken. I detta ljus kan Ledgers föreslagna ändringar potentiellt bryta mot denna "sociala trac ", vilket leder till användarmigrering bort från företaget.
