Vitalik Buterin, hjärnan bakom Ethereum , släppte en tankebomb över kryptogemenskapen och utmanade oss att tänka om vad vi vet om decentralisering. Han är inte en som skyr de tuffa ämnena, och den här gången är det inte annorlunda. Buterin kastar ner handsken och antyder att vi kanske gör decentraliseringen helt fel. Han föreslår en vild idé: gör kryptovärlden till en mer rättvis plats genom att utdöma större straff på dem som stökar till på ett sätt som skriker, "Jag spelar systemet."
Rethinking Penalties: A Game Changer för decentralisering
Buterin pratar inte bara ur hatten här. Han har en plan, och allt handlar om att få stora spelare att svettas lite när de skruvar på. Just nu, i Ethereum land, om du stökar till får du en smäll på handleden, en straff. Men det är här Buterin vänder på steken: tänk om ju mer du och din klonarmé rör ihop, desto mer betalar du?
Det är som att säga: "Åh, du trodde att du kunde överlista systemet genom att vara överallt på en gång? Tänk om." Den här idén är inte ny för Ethereum , där de redan har fått en del av detta smarta tänkande i mekaniken för slashing och inaktivitetsläckage. Men Buterin säger att det inte räcker. Vi måste ringa upp det för de vardagliga misstagen också, inte bara en gång-i-en-blå-måne-megan misslyckas.
Han har siffrorna för att backa upp det. Buterin och co. har krossat data, tittat på när validerare ska göra sitt och när de faktiskt gör det. De tittar också på vem som är vem i Ethereum zoo, och länkar validator-ID:n till de stora namnen som Lido, Coinbase och ja, till och med Buterin själv. Resultaten? När validerare i samma besättning ska intyga samtidigt och inte gör det, händer det mycket mer än det borde av en ren slump. Detta är inte bara otur; det är ett mönster.
Buterins djupdykning i data visar oss att, ja, dessa stora valideringskluster rör ihop sig oftare än de borde. Det är som att alla snubblar över samma kabel. Om saker och ting verkligen var decentraliserade, skulle dessa misslyckanden inte vara så... mysiga. De skulle vara överallt, inte hopkurade och viskade, "Hoppsan, vi gjorde det igen."
Crunching the Numbers: The Buterin Way
Låt oss gå in på det knepiga hur Buterin föreslår att vi fixar detta. Föreställ dig varje slot i Ethereum blockchain är en liten tävling, och om du missar fler slots än genomsnittet börjar du få straff. Men här är kickern: dessa straffar växer ju mer du och dina kompisar missar tillsammans. Det är ett sätt att säga, "Spela rättvist eller betala." Och detta är inte bara teoretiskt. Buterin körde siffrorna, och resultaten är ganska talande. Ju mer detta straffsystem sätts i spel, desto mindre fördel har de stora killarna. Plötsligt ser det inte så hett ut att vara en gigant med zillion validatorer.
Men vad är det som händer här egentligen? Tja, i det stora hela är det totala antalet missar ganska litet. Men för en stor spelare kan även ett fåtal missar skeva siffrorna eftersom de har så många validerare. Detta innebär att de på egen hand kan öka felfrekvensen för en slot, vilket i sin tur ökar deras straff. Det är ett självägande av episka proportioner.
Så, kan en stor aktör bara sprida ut sina validerare för att undvika dessa straff? Visst, men då förlorar de sina stordriftsfördelar, vilket är ett fint sätt att säga: "Det kommer att kosta dig." Och det är det fina med Buterins förslag. Det är en subtil knuff till stora spelare, att säga, "Kanske inte lägga alla dina ägg i en korg."
