Blockstreams VD, Adam Back, medger i en intervju med Cointelegraph att det för honom inte finns någon annan tillgång som är viktigare än kryptokungen själv. Enligt honom är ingen annan kryptovaluta, stablecoins eller centralbanks digitala valuta i närheten av att matcha Bitcoin värde.
Adam Back och Bitcoin går långt tillbaka och är en av de tidiga investerarna i Bitcoin ; det är bara naturligt att han bara har bra saker att säga om tillgången, som spelade en avgörande roll för hans företags framgång. avtäckte Blockstream en massiv Bitcoin gruvanläggning i Quebec, Kanada, som potentiellt åtgärdade farhågorna kring centraliseringen av denna sektor. Dessutom uppfann han hash cash proof of work-systemet och var en av få talare som talade länge om de positiva användningsfallen av blockchain och Bitcoin vid G20-toppmötet i Japan.
Vid G20-mötena tvekade inte Back, som är känd för att inta en ganska djärv hållning, att tala om hur blockchain kan överglänsa de flesta traditionella bankaktiviteter och göra dem föråldrade, samtidigt som han sitter bredvid den holländska centralbankens dent . Sedan dess har Japans Financial Services Agency berömt Back för hans frispråkiga inställning till blockchain och kryptovalutor.
Blockstream VD diskuterar Kina CBDC och Facebook stablecoin-projekt
Den här gången ifrågasattes han om hans ställning till en av de mest omtalade digitala valutorna, den kinesiska centralbanksstödda digitala valutan ( CBDC ). Han avfärdade dock hela idén med en centralbanksutgiven digital valuta och påstod att decentralisering och suveränitet är det som gör att Bitcoin sticker ut.
Enligt honom handlar blockchain om ocensurerad och tillståndslös användning som skiljer valuta från staten. Om det finns en centralbank som stödjer det, kan de traditionella etableringsintressena som återspeglas i driften göra det oattraktivt för användarna. Och när det gäller stablecoins kan de se en viss potential i kryptohandel. Men de kommer alltid att hamna i brist på Bitcoin eftersom de har vårdnadsrisk förknippad med dem, förklarade han.
När han pratade om ett annat ämne för långvariga diskussioner bland statliga enheter och privata företag, sa Back att Facebooks projekt Libra har lite att göra med kryptovaluta. Det är en betalningsförenklad app med en modern twist, hävdar han.
I grunden, tillade Back, är Libra inte en kryptovaluta utan mer av ett företagskonsortium som ställer konkurrens till andra betalningsappar som Paypal och QQ Pay. Med tanke på det faktum att den behöver behörigheter, kontoregistreringar och ett användargränssnitt gör det Libra till en nätbanksapp med en kryptovaluta-plånbokskänsla, motiverade Back.
Som sagt, han nämnde också att Kina CBDC förmodligen har fler chanser att lyckas än Facebook. Att minska besväret med registrering och användningsfriktion fungerar till förmån för företag, förklarade Back. Regeringar, till skillnad från privata företag som Facebook, behöver dock inte oroa sig för marknadskonkurrens och rivalitet, vilket ger dem en fördel. Men i slutändan är det bara Bitcoin som kommer ut i toppen på grund av dess självsuveränitetsegenskaper, deklarerade Back.
Back avslutade intervjun med att påpeka vikten av revisionsbar blockchain. Enligt honom finner blockkedjor värde i att vara offentligt verifierbara; Annars kan användare inte se skillnad på organisationer som arbetar med databaser bakom en brandvägg och de som använder blockchain.
Utvald bild av Pixabay
