Blockchain Association har återigen gått ut för att motsätta sig Telegrams föreläggande . Den har lämnat in ett amicus-kort till domstolen och begärt att det ska ompröva sitt föreläggande. Securities and Exchange Commission har vidtagit rättsliga åtgärder mot Telegram för att ha genomfört ett "Initial Coin Offering" på 1,7 miljarder dollar och kallat det som en oregistrerad värdepappersförsäljning.
Uppdaterad information om #Telegram- överklagandet.
Vi lämnade in en ny amicus-brief på fredagen till stöd för deras överklagande mot andra kretsens tillfälliga föreläggande.
För mer om vad domstolen behöver överväga, läs här: https://t.co/nabFHGoYrr
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6 april 2020
Amicus brief gynnar Telegram eftersom det tror att ett beslut mot företaget kan skada utvecklingsmöjligheterna för blockchain. Utvecklingen kommer efter att en distriktsdomstol i NY stödde SEC-påståenden angående den illegala tokenförsäljningen som genomfördes av Telegram-försäljningen i slutet av förra året.
Telegramförbudsföreläggande stöder SEC-åtgärder
Blockchain Association består av kryptobranschens största och mest inflytelserika varumärken. Det försvarar nu Telegram genom att lämna in en amicus brief. Den påstådda Telegram ICO involverade "Grams" tokenförsäljning som byrån tror faller under kategorin "oregistrerade värdepapper". Företaget tillbakavisar dock och säger att det hade planer på att slå samman blockchain-nätverket med dess messenger-applikation.
Den pågående juridiska striden lutar mot SEC. Telegram-föreläggandet har praktiskt taget stoppat företagets kommande lansering av "Telegram Open Network". Lobbyistorganisationen stöder därför en omprövning av förfarandet för tillfälligt föreläggande.
Telegramförbudsföreläggande saknar klarhet
Advokatgruppen säger att domstolen har gjort fel. Den ifrågasatte vidare New Yorks södra distriktsdomare P. Kevin Castels beslut att Telegrams ICO, med all sannolikhet, var ett värdepapperserbjudande.
Detta är andra gången som opinionsgruppen öppet stödjer Telegram. Det stödjer företagets ståndpunkt att Grams-polletter inte har präglats ännu och därför inte kan betraktas som en säkerhet. ICO innehöll ett " Enkelt avtal för framtida tokens "-kontrakt där deltagarna köpte rätten att köpa gram och inte själva gram trac Det verkar som att Telegram SECs juridiska strid kommer att ha en bindande effekt på sådana ICO:er under de kommande åren.
