Arthur Hayes, en tidigare VD för kryptovalutaderivatplattformen BitMEX, har just publicerat ett blogginlägg med titeln "Pure Evil" där han uttrycker sina åsikter om centralbanks digitala valutor (CBDCs), och refererar till dem som "ren ondska".
Hayes klargjorde att CBDC:er inte är onda för alla. Han påpekade att det onda det representerar för vissa är det goda det representerar för andra.
Vi, de styrda, regeringen och den politiska eliten som drar i trådarna, och de affärsbanker som är licensierade av regeringen i en given nationalstat, är de tre huvudaktörerna i detta tragiska drama som han kallar det.
CBDC är onda för folket och ett vapen för regeringen
Hayes dök ner i en förklaring bakom hans resonemang. Enligt honom borde folket se CBDCs som en full frontal attack mot deras förmåga att utöva suveränitet över ärliga transaktioner mellan varandra.
Eftersom alla dess folk har valt att fritt lägga sina liv på sociala medier som Instagram och TikTok, ger det regeringen en idealisk möjlighet att påverka beteendet hos sina undersåtar på ett så effektivt sätt som möjligt.
CBDC utgör en existentiell fara för bankerna eftersom de hotar bankernas förmåga att fortsätta att fungera som pågående företag, säger Hayes.
Jag tror att majoritetens apati kommer att tillåta regeringar att enkelt ta ifrån oss våra fysiska cash och ersätta dem med CBDC, vilket inleder en utopi (eller dystopi) av finansiell övervakning.
Arthur Hayes
Han fortsatte med att säga att trots detta har folket en allierad i form av affärsbanker. Hayes är av åsikten att bankerna kommer att göra det svårare för regeringen att etablera den CBDC-arkitektur som kommer att vara mest framgångsrik när det gäller att utöva kontroll över allmänheten.
Enligt Hayes är den viktigaste skillnaden mellan CBDCs och den tron valutan som används nu att regeringen kommer att kunna programmera deras CBDCs att vara helt under deras kontroll.
Detta underlättas av de förbättringar som möjliggörs av blockchain -teknologin. Denna extra grad av kontroll är vad som kommer att ge dem förmågan att lösa båda aspekterna av inflationsfrågan som de står inför.
Enligt Hayes, i denna "CBDC-dystopi", skulle människor som normalt skulle vara ute på gatan och protestera mot det höga priset på mat och bensin istället få e-pengar direkt för att öka det belopp som de hade råd att spendera på nödvändigheter.
Det är möjligt att personer som har pengar kan hindras från att investera dem i något annat än statsobligationer som ger en avkastning som är lägre än inflationen.
Dessa gränser skulle kunna upprätthållas genom den faktiska kodningen av själva valutan, snarare än bara genom lagstiftningen. Han tror att allt detta kan åstadkommas genom att programmera med väldigt lite utrymme för fel, om några alls. Han sa vidare:
Det är i och för sig inte ren ondska. Det är defi ingen bueno ur spararnas perspektiv, men det är inte märkbart annorlunda än att tvinga pensionsplaner att hålla en viss mängd statsskulder som är lägre än inflationen som en "lämplig" investering för sina pensionärer.
CBDC är ett "potentiellt helveteslandskap"
Genom att använda CBDC till sin maximala potential kan regeringen utöva direkt kontroll över vem som kan handla och för vilka ändamål. Verkligheten att regeringar inte kommer att stanna vid den säkraste användningen av en teknik även om det kan ge fördelar gör CBDC:s framtid till ett "potentiellt helveteslandskap", säger Hayes.
I CBDC-versen utförs alla transaktioner mellan medborgare med digital valuta, och ingen annan valuta används eller erkänns. Under det nuvarande monetära systemet finns det lite hopp för samhället att gå framåt eftersom individer inte effektivt kan slå sig samman för att motstå regeringen och dess ansträngningar att strypa legitim handel, enligt Hayes.
