Sedan flera månader tillbaka har den Hongkong-drivna digitala valutabörsen Bitfinex och USDT:s Tether varit inblandade i en process om manipulation av kryptomarknaden. Kärandena hävdade att börsen vidtog en manipulativ handling som höjde priset på kryptovalutor för några år sedan, vilket ledde dem till förluster. De tilltalade har dock sedan dess förnekat anklagelsen och lämnat in en yrkande om att ärendet ska avskrivas.
Kryptohandlare anklagade Bitfinex, Tether för manipulation av kryptomarknaden
Enligt uppgift lämnade iFinex, som är flaggskeppsföretaget bakom kryptobörsen Bitfinex, in motionen på torsdagen tillsammans med Tether, för att få ett slut på stämningsansökan mot kryptomarknadsmanipulation, som lämnats in mot dem i månader. Fallet togs upp av fem kryptovalutahandlare (kärandena), som hävdade att Bitfinex fick ouppbackade Tether stablecoins (USDTs) som de använde för att manipulera marknaden.
Precis, grupptalan som lämnades in i oktober hävdade att kryptovalutabörsen fick ett betydande belopp av USDT, som uppgick till 3 miljarder dollar, från Tether utan att betala tillbaka motsvarande belopp till Tether i amerikanska dollar. Enligt kärandena blåste Bitfinex upp kryptomarknaden med hjälp av de ouppbackade stablecoins, ett drag som påstås driva upp marknadens värde till 795 miljarder dollar i slutet av 2017.
Som ett resultat av den påstådda manipulationen av Bitfinex kryptomarknad, sa kärandena att de led monetära förluster vid den tiden, eftersom de köpte sina mynt till ett artificiellt pris.
Bitfinex säger att anklagelserna inte var baserade på fakta
Alla de tilltalade har sedan dess argumenterat och motbevisat anklagelserna om att vara inblandade i kryptomarknadsmanipulation. De advokater som företräder svaranden noterade också att kärandena inte har tillhandahållit några konkreta bevis för att motivera sina anspråk. För Bittrex och Poloniex utbyte noterade advokaterna också att:
"Det finns inte ett "enda hållbart påstående om att Exchange Defendants - Bittrex, Inc. och Poloneix, LLC - hade någon kunskap om eller roll i systemet."
Därför övergick de till att lämna in yrkandet om att avskriva fallet, vilket de hävdar är ett påstående som inte var baserat på fakta.
