Två digitala tillgångsanalytiker och kritiker har gett sina två cent om debatten om den ideala blockstorleken Bitcoin som för närvarande skakar kryptovärlden.
De två har uppgett att oavsett vad någon säger så tycker de fortfarande att mellanvägen är den bästa, och om det inte är möjligt Bitcoin bli centraliserad .
De hävdade vidare att om blockstorleken är liten, transaktionsavgifterna skjuta upp eftersom kunderna kanske vill att deras transaktioner ska läggas till ett block.
Vad är den ideala blockstorleken för Bitcoin ?
De sa vidare att om de inte har råd med höga transaktionsavgifter kommer de att behöva vänta en irriterande lång tid för att få sina transaktioner gjorda.
Dessutom, om blockstorleken är för stor, kan det orsaka problem för gruvarbetarna i den meningen att de kommer att behöva mycket diskutrymme och nätverkssignal för att kunna köra nätverket.
Om detta händer kommer småskaliga företag som Coinbase eller Bitpay att vara användbara för att hjälpa till med bulktransaktioner, vilket i sin tur ger större företag centralisering över den digitala tillgången.
Bitcoin rörelsekedjan
VD för kryptoföretaget Zcash , Zooko Wilcox noterade att debatten om den Bitcoin har pågått under mycket lång tid efter att en ledande forskare vid MIT föreslog ett diagram som utbildade människor som är idealiskt.
Forskaren sa att små block skulle innebära att gruvarbetare skulle tvingas att ta bara små transaktioner, vilket i sin tur kommer att tvinga småskaliga företag att ta mer betalt för transaktioner.
Han noterade också att om blocken skulle vara stora, kan bara större institutioner godkänna transaktioner och i sin tur kontrollera det mesta av Bitcoin i omlopp.
Forskaren sa att även om den ideala blockstorleken Bitcoin är okänd, kan gruvarbetare behöva gå med vad de än får.
