Securities and Exchange Commission har klargjort att Bitcoin inte är säkerhet som svar på ett företags registreringsansökan. Personalen från Division of Investment Management har nyligen utfärdat ett svar där de nämner att Bitcoin inte kan falla under "säkerhets"-paraplyet.
Nyligen vände sig Cipher Technologies Bitcoin Fund till Securities and Exchange Commission för att bli listad som en "sluten intervallfond." För att uppnå denna status enligt Investment Company Act 1940 hävdade den att Bitcoin klassificeras som ett värdepapper. Den upprepade denna ståndpunkt under sin skriftliga och muntliga kommunikation med kommissionen.
Men folk på SEC skilde sig åt med denna ställning enligt Howey-ramverket under vilket de klassificerar digitala tillgångar.
Bitcoin är inte säkerhet klargör många tvivel
SEC skickade ett svar på Ciphers ansökan där den nämnde att nuvarande ägare av Bitcoin inte är beroende av individers industriella och administrativa aktiviteter för att skapa vinst. Därefter planerar Cipher att göra tunga investeringar i Bitcoin under sina nuvarande planer. Det N-2-formulär som företaget lämnat in kan således inte godtas.
Vidare, om Bitcoin anses vara en säkerhet, kan många andra problem dyka upp. Bitcoin kommer att bli en enorm "offentligt erbjuden säkerhet", om än en oregistrerad sådan. En sådan hållning skulle då klassificera den underliggande fonden som en underwriter. Dessutom kunde Cipher inte ta itu med olika andra farhågor angående investerares säkerhet, särskilt med avseende på förvaring, värdering och potentiella Bitcoin -prisfluktuationer på de oreglerade marknaderna.
På grund av de ovan nämnda skälen registrerade SEC att Cipher inte kunde registreras som ett investeringsbolag och att Bitcoin inte är en säkerhet. Det betyder att SEC undviker att öppna en Pandoras box genom att inte gå på den vägen. Det kommer inte att göras någon ytterligare granskning av SEC på sin beställning. Om Cipher vill ta med betydande förändringar i sitt förslag är SEC öppen för granskning.
Även om detta uttalande inte anses vara ett bindande prejudikat dent måste det tas som ett konkret argument att Bitcoin inte anses vara säkerhet enligt SEC-riktlinjer. En sådan offentlig bekräftelse är tillräckligt för att vägleda andra företag som vill lägga liknande förslag. Detta är i linje med dess senaste ganska strikta hållning på kryptoområdet. SEC förlitar sig på sitt ramdokument som lanserades tidigare under 2019, där det presenterade detaljer om dess klassificering av digitala tillgångar.
