I dagens värld måste varje framväxande plattform vara unik, och den måste lösa de problem som de tidigare plattformarna drabbades av. Proof of Work(PoW) är underbart, men samtidigt har det sina begränsningar som hastighet och överdriven energiförbrukning.
Många av dessa problem kan dock lösas med proof-of-stake, men det finns fortfarande några Proof-of-Stake-problem som har stört blockchain- förespråkarna .
Ett av problemen med Proof-of-Stake är att det är känsligt för attacker. Men vissa förespråkare föreslår att dessa attacker är teoretiserade med många antaganden och att de aldrig har utförts framgångsrikt ens en gång.
Det är verkligen inte lätt att attackera PoS blockchain eftersom angriparen först skulle behöva åsidosätta kärnmjukvaran, vilket är en enorm uppgift i sig. Även om det blir gjort på något sätt, måste angriparen fortfarande ha kontroll över hälften av tokens.
Efter allt detta kan angriparen inte vara säker på att utföra attacken helt. Chansen att få en PoS-attack motsvarar att Bitcoin står inför en attack på 51 % . Det är inte omöjligt, men det är för komplext och kostsamt på samma gång.
Proof-of-Stake-problem och improvisationer: Hjälper de verkligen?
Improviserade PoS är dPoS (delegerade PoS), som utnyttjas av EOS eller Liquid PoS, som används av Tezos. Det är vår natur att vända sig mot mer komplexa lösningar på ett problem istället för att välja en enklare.
Improvisationerna har inte bara ökat komplexiteten utan också gjort det svårt för intressenterna då de nu står inför nya frågor som inte fanns där från början.
Improvisationerna i PoS har också ökat antalet buggar i blockchain-koden och programmet. Sammantaget måste varje intressent möta specifika problem som inte fanns i den ursprungliga PoS.
Utvald bild från Pixabay
