TL:DR Uppdelning
- Avalanche -baserat Atom-protokoll drabbas av mattdrag precis efter lanseringen
- Bedrägeriet leder till att alla sociala plattformar för Atom Protocol raderas
- Många användare lider av undergången av det Avalanche -baserade protokollet
Bedrägerier, hacks, mattdrag och utnyttjande är alla vanliga i kryptovalutans värld. Branschen har utvecklat ett negativt rykte eftersom den är decentraliserad och anonym, med många bluffartister som växer fram. Även om många inspektioner och registreringskrav har implementerats, går miljarder dollar fortfarande förlorade varje år.
Den här veckan, efter att Atom Protocol, en Avalanche -baserad DeFi plattform, enligt uppgift dragits upp på bara en dag efter lansering, uppdagades bristerna i nuvarande verifieringssystem. Den 20 februari lanserade skaparna av denna teknik ett ganska "artsamt" tillkännagivande på Twitter innan de raderade alla sina sociala mediekonton.
Dess Discord-chatt stängdes senare också. Dessutom har försäljningen av $ATM-token stoppats, med myntets pris kraschade matic . Många individer är rasande över det faktum att protokollet drogs utan en KYC-procedur, även om en sådan existerade. Kunder ställer frågor till Assure DeFi efter att det slutfört KYC för Atom-protokollet i jakten på ansvar.
Användare vänder sig för att skylla på hela Atom-protokollet och dess medarbetare
Många människor tog till Twitter och är nu upprörda eftersom protokollet var ruggigt trots att de hade en KYC-process. Användare är nu förbryllade över Assure DeFi team eftersom de är ansvariga för KYC-processen. Assure DeFi , å andra sidan, twittrade att många människor "missförstår rollen av KYC/verifiering." Enligt deras Twitter-tråd är "KYC ett avskräckande och inte ett bedrägeriförebyggande".
Summan av kardemumman är att KYC-processen var otillräcklig för att förhindra denna otrevliga aktivitet från att hända. Det här exemplet belyser hur decentraliserade och öppen källkodssystem är svårare att skydda än slutna system, där centraliserade verifieringsprocesser lättare kan implementeras. Dessutom påminde Assure DeFi kunderna om att utan KYC skulle inget ansvar eller dent av något slag ha funnits för protokollet. Därför kan ingen väg för att återvinna medel mycket väl eftersträvas.
Assure DeFi vägrade dessa krav på grund av oro för en "offentlig häxjakt", och noterade att bevis och förståelse för mattan kan samlas in och verifieras, varefter skickas direkt till brottsbekämpande myndigheter om en order erhålls.
I en värld där människor kan bli vad de vill på internet, har centraliserade verifieringsprocesser varit hårt pressade för att utveckla ett system som skyddar mot alla former av bedrägerier och missbruk. DeFi protokoll kan mycket väl leda till en ny era av decentralisering och distribuerade system. Ändå måste säkerhetsprocessen utvecklas och uppdateras kontinuerligt för att skydda mot bedrägerier.
En av de stora fördelarna med blockchain är att det är decentraliserat – ett peer-to-peer-system utan någon styrande myndighet. Detta betyder också att det finns liten eller ingen verifiering eller reglering av användare, vilket leder till att vissa bedrägerier och bedrägerier förblir obemärkta.
De växande fallen av bedrägerier inom kryptohandelsindustrin
Hittills i år har bedrägerier rapporterats med digitala tillgångars växande popularitet. Det finns också ett ökande antal kryptobörser som lägger till fler mynt dag för dag. Situationen har gjort det svårt för alla investerare att handla säkert på dessa plattformar. Enligt Chainalysis studie stjäl bedragare miljontals dollar med skadlig programvara. Som en del av sin forskning noterade Chainalysis att brottslingarna stjäl genom online-handelsplattformar genom att lägga en beställning på en viss kryptovaluta och avbryta efter att ha mottagit fonden.
Rapporten indikerade vidare att bedragare kunde stjäla 1 miljon dollar på 5 månader. Den påpekade också att mer än en miljon människor blev offer för bedrägerier.
Detta får oss att fråga: Vad händer härnäst? Hur ska vi stoppa bedrägerier och bedrägerier i en decentraliserad värld? Kan vi någonsin hoppas på att reglera och verifiera användare utan att offra för mycket integritet och anonymitet?
Detta bedrägeri fick mycket uppmärksamhet från Avalanche -gemenskapen, vilket gjorde det ännu mer spännande.
