Bitcoin energiförbrukning har varit ett problem sedan den blev trac . Vissa kritiker och experter har lyft fram det som en negativ aspekt av bitcoin , och framtiden verkar ogynnsam för gruvarbetarna. Å andra sidan finns det en motsägelse i att betrakta den ineffektiva användningen av energi som en evig och okontrollerbar aspekt för bitcoin gruvarbetare.
Intrycket att bitcoin gruvdrift kommer att bli mindre lönsam i framtiden och energiförbrukning kommer att göra det svårt för gruvarbetare är inte precis så transparent. Statistisk analys skildrar en annan sida av historien.
I vilken utsträckning är Bitcoin gruvarbetare framgångsrika i branschen?
Intäkterna Bitcoin gruvor växer långsammare än marknadsvärdet och överföringsvolymen när blocksubventionen avvecklas och bara trender mot transaktionsavgifter. Det här är vad folk får fel när de felaktigt tror att BTC:s energianvändning är ett exponentiellt problem.
Möjligheten att tjäna för gruvarbetare har alltid funnits sedan den fick erkännande. Tabellen nedan visar gruvarbetare som har eskalerat under perioden.
Tabellen ovan visar gruvarbetaravgifterna som en procentandel av den totala transaktionsvolymen. Under det senaste decenniet har årliga gruvarbetares avgifter visat en uppåtgående trend under decenniet sedan 2011. Årsavgifterna har ökat kraftigt i procent av transaktionsvolymen, vilket anger hur gruvarbetare har belönats för sina ansträngningar.
Med tanke på volatiliteten hos BTC är det inte troligt att hävda att den årliga monetära hastigheten är volatil. Det skulle vara mycket mindre flyktigt om det kunde justeras för att utesluta snabba humle för utbytesblandare.
Bitcoin energianvändning är inte ett stort problem längre
När det kommer till problemet med för mycket energianvändning i kryptoindustrin finns det människor som anser att det är ett hot mot miljön. Problemet är att många människor inte är medvetna om det faktum att endast mindre än en tiondel av en procent av BTC beräknas använda. För det andra är en betydande andel av energin som Bitcoin använder faktiskt från bortkastade energikällor.
Medan människor som tror att Bitcoin använder eller så småningom kommer att använda för mycket energi inte är helt korrekta. Faktum är att Bitcoin så småningom inte kommer att använda tillräckligt med energi för att vara säker. Det skulle vara möjligt när blockstödet till största delen försvinner.
Många människor skulle vara medvetna om att bitcoin avgifterna blev högre när Segwit mjukgaffel introducerades. Dessutom resulterade det också i en ny topp i Segwit-adoption, så nätverket blev mer effektivt med tiden.
Ett annat missförstånd som är ganska vanligt bland många människor är att de tror att bitcoin så småningom kommer att bli osäkra. Anledningen till detta är bristen på avgifter men de tar inte hänsyn till Segwit-adoption. De verkar också tro att överföringsvolymen är stillastående. Verkligheten är annorlunda då volymen växer mycket men på ett allt effektivare sätt.
Med tanke på scenariot i det mycket långa loppet, förutsatt att bitcoin blir väldigt framgångsrikt och en systemviktig tillgång. Dessutom skulle det betalningssystem som används av över en miljard människor vid 10-20 gånger dess börsvärde troligen nå flera tiondelar av en procent av den globala energianvändningen. Om det misslyckas och inte eskalerar från nuvarande nivåer kommer dess energianvändning matic att stagnera och minska när blocksubventionerna fortsätter att minska.
Slutsats
Det är viktigt att förstå att Bitcoin nätverkets energianvändning begränsas av mängden nytta det tillhandahåller. Människor antar ofta en viss tidsperiod in i det oändliga. Saker och ting är annorlunda, utformningen av nätverket på lång sikt är annorlunda än designen för bootstrapping-fasen.
