I den globala finansvärlden är ekonomin i USA analog med en kameleont – ständigt skiftande, anpassad och leder världen på en ekonomisk dans som ibland är svår att följa.
I ett ögonblick fokuserar berättelsen på Federal Reserve och banksektorn, i ett annat skiftar dialogen mot industripolitik och internationella relationer, framför allt med Kina.
Denna konstanta metamorfos av ekonomiskt fokus är resultatet av de intrikata och ofta motstridiga komponenter som formar det finansiella landskapet i Amerika.
Den splittrade triaden: Monetär-, industri- och finanspolitik i Amerika
Man skulle kunna betrakta USA:s ekonomiska politik som en triptyk, sammansatt av penning-, industri- och finanspolitik. Men dessa är inte harmoniska delar av en storslagen design.
De skiljer sig ofta åt i sina mål och mekanismer, fungerar inom olika paradigm och motsäger ofta varandra.
Federal Reserve skärper in på mikroskopiska justeringar, medan industripolitiken bygger på strategisk planering och finanspolitiken styrs av ideologiska tidvatten. Denna fragmentering, lika mycket som den lägger till ett lager av komplexitet, tjänar ett syfte i ett splittrat samhälle med en polariserad politisk klass.
En sådan uppdelning av ekonomisk förvaltning är inte ny. Amerika har lyckats navigera genom dessa krystade vatten och har till stor del tagit med världen på resan.
Ändå finns riskerna för katastrofala felsteg eller till och med enkla missräkningar och kan inte avfärdas.
Under de senaste månaderna har hjulen för den amerikanska finans- och penningpolitiken växlat mot vad som kan betraktas som en lågkonjunktur. Den nya protektionismens inställning har potential att öka kostnaderna, och många yrkesmän förutspår en hotande lågkonjunktur i slutet av 2023.
När Amerika brottas med dessa kortsiktiga problem kvarstår den djupare frågan – kan en oorganiserad policyprocess hitta hållbara lösningar på de långsiktiga utmaningar som vår tid av genomgripande kriser presenterar?
Dilemmat att förlita sig på privat innovation
Amerika har traditionellt förlitat sig på innovation inom den privata sektorn, entreprenörskap och tekniska framsteg för att klara utmanande tider. Detta tillvägagångssätt kanske inte är helt genomförbart i det nuvarande sammanhanget.
Privat innovation, även om den är avgörande, hämtar mycket från offentliga nyttigheter som statligt finansierade forskningsuniversitet, som nu är hotade på grund av ekonomiska begränsningar.
Dessutom är en ökande del av det amerikanska samhället inte tillräckligt förberedda för att möta den moderna världen och dess utmaningar, vilket visar på behovet av omfattande hjälp och stöd.
USA:s inflytande sträcker sig långt utanför dess gränser, ett faktum som är både en källa till styrka och en potentiell fallgrop. Som grundstenen för den globala ekonomin ekar även de minsta skakningar i de finansiella korridorerna på Wall Street över hela världen.
Dessutom, som världens mäktigaste militära supermakt, är Amerikas inrikes angelägenheter inte bara nationella frågor – de har globala implikationer.
Insatserna är alltså högre än någonsin. Absabla misslyckanden i bankregleringar, aggressiv militarism, ensidig ekonomisk politik, brist på samhällelig sammanhållning och polariserande partiskhet sätter alla den ekonomiska stabiliteten i inte bara Amerika utan världen på spel.
Biden-administrationens försök att ta itu med dessa frågor med en kombination av industripolitik kan tyckas vara det bästa tillgängliga tillvägagångssättet, men det är viktigt att komma ihåg att den ursprungliga Washington-konsensusen på 90- och 2000-talen hade en solid grund inom den politiska klassen.
Föreställningen om ett "nytt Washington-konsensus", även om det är lockande, är en djärv strävan givet de rådande förhållandena.
