TL;DR Uppdelning
- Användbarheten av stablecoins fortsätter att minska på grund av ökande instabilitet.
- Den huvudsakliga orsaken till instabilitet är fortfarande okänd.
Som namnet antyder är stablecoin Men många algoritmiska stablecoins har varit instabila. Detta väcker sedan frågan om varför dessa stablecoins har visat sig vara instabila och därmed hur användbara de faktiskt är.
Under 2020 fick många intresse för decentraliserad finansiering, vilket ledde till ökningen av algoritmiska stabila mynts uppmärksamhet. Några exempel på dessa mynt inkluderar Defi Dollar (USDC), Ampleforth (AMPL) och Frax (FRAX). Även om dessa mynt är kallade stablecoins, har deras skapare motsatta åsikter.
Till exempel ser Ampleforth inte deras infödda token som ett stabilt mynt. Dessutom har MakerDAO, ägarna till Neutrino och Empty Set Dollar, sin defi av algoritmiska stabila mynt. Enligt tillverkarna av ESD är ett algoritmiskt stabilt mynt "ett som upprätthåller en peg med hjälp av totala utbudsmanipulationer."
Att döma av defi från MakerDAO visar mynt som ESD fortfarande betydande instabilitet. Enligt data från Coingecko har ESD en rekordnivå på $23,88 och en rekordlåga på $0,174, vilket är ganska misshagligt.
Med den nuvarande instabiliteten, är algoritmiska stablecoins användbara?
För närvarande visar algoritmiska stabila mynt avsevärd instabilitet, vilket får många att ifrågasätta deras användbarhet. Enligt ESD:s team ligger dess effektivitet i att upprätthålla en peg med hjälp av en incitamentsmekanism. På samma sätt har Ampleforth en fördel — dess framträdande plats när det gäller att dominera stabila trac värdemässigt. Men gör dessa uttalanden eller funktioner dessa stablecoins användbara?
När man mäter en valutas användbarhet bör tre funktioner beaktas: En rätt enhet, ett bra värdeförråd och en acceptabel form av utbyte. Att döma av dessa tre funktioner visar sig kryptovalutor som Bitcoin och Ethereum vara trovärdiga. Ampleforth, å andra sidan, har visat för mycket volatilitet för att anses vara ett användbart stablecoin. Med detta sagt har algoritmiska stablecoins sett mindre adoption i USA.
Det finns fortfarande hopp om nya mekanismer som kommer att ge mervärde till användningen av algoritmiska stabila mynt. Det är dock osäkert om de tillgängliga är tillräckligt effektiva för att vara användbara i detta avseende.
