TL;DR Uppdelning
- Ett kodfel på en rad ledde till ett permanent lås på 34 miljoner dollar.
- Akutar-teamet ignorerade en röd flagga från en säkerhetsspecialist.
- Några kritiker valde frågan och fördömde laget.
Akutar höll en holländsk auktion för deras NFT- drop, men en bugg i den smarta kontrakten trac myntfonderna värda 34 miljoner dollar. Innan präglingen fanns det farhågor om en bugg som kunde utnyttja olika operationer, men teamet förbisåg dem. De ansåg att ingen kunde utnyttja funktionen att behandla återbetalningar.
När prägling ägde rum beslutade en okänd person att dra nytta av buggen och stoppade alla återbetalningar och uttag. Personen menade dock väl då han bara ville belysa frågan. Till slut teamet bort blocket, vilket banade väg för att prägling kunde fortsätta.
Smarta trac låser pengar
trac stötte på ytterligare ett fel när en andra bugg i dess kod misslyckades med att ta hänsyn till personer som slog flera NFT:er i en enda transaktion. För att ta ut pengar kräver trac att räknaren lägger till på lämpligt sätt. Eftersom det inte kunde göra det kunde handfunktionen för anspråksprojektet inte utföras bra, vilket ledde till att den smarta trac låste tillgångarna för alltid.
Denna olyckliga händelse väckte snabba och varierande reaktioner från olika observatörer. En observatör som granskar situationen sa:
Det är en tragedi som ingen vill uppleva. Hoppets stråle skulle vara att det kräver en grupp som AkuaDream-teamet för att stå emot en sådan knipa. Projektet är fortfarande väldigt trac för oss. Det verkar för närvarande finnas många FUD i sektorn, och några kritiker försökte vara agnostiska i frågan.
Men flera NFT- investerare fick räkna sina förluster när de skyllde på projektet. Många trodde att övningen hade varit en tragedi från början. För andra investerare finns det en uppfattning om att det uppenbart presenterade en sårbarhet i den smarta kontrakten trac därmed skapade gapet som ledde till att deras pengar förlorades. Myntverkets misslyckande visar att andrahandsmarknaden också genomgår förödelse.
Minting av Akutar kan göras bättre
Akutar är den tredimensionella PFP-kollektionen. De kommer från det välkända Akudreams-projektet. Experten bakom denna innovation är Micah Johnson. Sagan bakom dem berättas genom NFTs eller kapitel som skildrar resan i Akus dröm. Akutars avslöjade initiativet och airdroppade mintpass till @akudreams samlare. De hade också en unik holländsk budgivning för nya samlare att köpa Akutars.
Trots den olyckliga händelsen fick ägarna inte allt fel. Det finns två element som de presterade exceptionellt bra. En, de gav de tillgängliga samlarna Akutar. De säkerställde en utmärkt holländsk auktion där varje person ådrar sig minimikostnaden innan auktionsprocessen avslutas. Detta strider mot att belasta tidiga köp med orealistiska priser, som vid vanliga auktioner.
Från början fanns det stora luckor under Aku-fallet. Dessa var bland de främsta anledningarna till att felen uppstod och förlusten för investerare. Akudrop kunde ha varit framgångsrik om de hade övervägt följande perspektiv.
Frågan om myntkort
Projektet valde att ta ögonblicksbilder av alla innehavare klockan 14:00 ET för att förbereda sig för Akutars framtid. Vad är det som är så hemskt med det här? Även vid 14:00 ET en aktiv dag bor de flesta människor inte online och håller sig uppdaterade i alla frågor.
Detta tyder på att återförsäljare fortsatte med att skaffa myntkort efter fotot i hopp om att få Akutar. Vissa kunder som ville få ett mintpass blev globala med bud på alla kända NFT-börser. Efter ögonblicksbilden slog säljare som var uppmärksamma ett erbjudande på rejäla bud på sina redan värdelösa myntkort, vilket gjorde att köpare fick en värdelös väska. Den enklaste lösningen hade varit att ge köpmännen mintpass i utbyte mot en Akutar.
Kända cybersäkerhetsexperter tog upp dessa farhågor. Det är viktigt att upprätthålla vaksamhet och ansvar om en cybersäkerhetsexpert når ut för att informera dig om en exploatering. En tekniker försökte informera AkuDream om ett allvarligt kontraktsflöde trac präglingen. Tyvärr ignorerade de hans heads up. Istället kallade de buggen för en av produktens "funktioner".
Fanns det ett alternativt tillvägagångssätt?
Akutar kunde ha sökt ett seriöst tillvägagångssätt för att säkerställa dess framgångsrika lansering. Innan de implementerade sin smarta trac kunde de ha sökt expertis från olika revisorsorganisationer för att dent sårbarheter och skapa ett felsökningssystem. Det borde inte ha avfärdat experternas oro som ogrundade rykten.
Denna lansering väckte stor publicitet, genererade mycket spänning och var välmenande. Det hade massor av positiva sidor men misslyckades med att ta hänsyn till alla programmets tekniska komponenter, vilket ledde till en utarbetad smart trac som de inte kunde pussla ut.
Efter denna olycka uppstod misstankar om "ogrundad FUD", vilket ledde till ett stort fördömande. Även om vi kan komma ihåg Hanlons Razor, måste vi också överväga anledningarna till att stora projekt ofta får stressiga resultat.
