Indiens Central Bureau of Investigation (CBI) genomförde en exakt räd mot över 170 banker i landet i ett försök att slå ner bedrägerier och annan olaglig verksamhet. Bedrägerier är ganska vanligt i banksektorn och frågan belyser bristerna inom traditionella banksystem. Detta tyder också på att alternativ som Bitcoin bör övervägas.
Banker slog till i Indien för att utrota bedrägeriverksamhet
I Indien uppgår de 42 rapporterade bedrägerifallen till nästan en miljard US-dollar. Byrån skickade över 1 000 CBI-tjänstemän för att undersöka de anklagade och samla in bevis som pekar på deras skuld. Dessa tjänstemän var också ansvariga för att förhöra de anklagade i 16 delstater och 15 nationaliserade banker. Bankerna som attackerades i Indien bar frukt eftersom "inkriminerande dokument" har dykt upp.
För att stoppa bankbedrägerier eller åtminstone minska dess påverkan bör landet överväga att implementera blockkedjebaserade lösningar som Bitcoin och andra virtuella tillgångar. Indien har dock tagit en strikt inställning till tillgångarna och förklarat att de är anti-kryptering genom att införa strikta lagar som fick sektorn att avdunsta.
Bankerna som CBI plundrade i Indien är en av de största samordnade sökningarna i världen. Omfattningen av dessa fall är enorm som rapporterats av myndigheten. Bland dessa 42 fall är fyra fall på mer än 1 000 crore indiska rupier ($140 miljoner) medan elva fall varierar från 100 till 1 000 crore indiska rupier ($14 miljoner - $ 140 miljoner).
En annan faktor som bör noteras är att majoriteten av fallen av lånebedrägerier genomfördes i femton banker inklusive Indiens största statligt ägda långivare.
Banker plundrade i Indien: Decentraliserade tillgångar måste beaktas
Geopolitiska faktorer har en enorm inverkan på traditionella finanser som man ser i Libanon, Hongkong och nu i Indien. Detta får folk att överväga andra saker för att säkra sina fonder som guld, aktier i olja och Bitcoin .
Bitcoin visar liten eller ingen korrelation med någon annan geopolitisk faktor och förblir opåverkad av andra industrier. Peerless nätverk kontrolleras inte av en central myndighet och riskerna för bedrägerier är därför nästan obefintliga.
Det enda problemet är att Indien efter Kina har en av de minst flexibla jurisdiktionerna när det gäller virtuella tillgångar. Mer än en gång har rykten spridits att Indien skulle införa ett generellt förbud mot Bitcoin . Dessa faktorer gör landet mindre tilltalande för utländska företag och minskar människors förtroende för sektorn vilket får sektorn att förångas.
