Между рынками всегда проводятся параллели — какими бы они ни были, поскольку всегда существуют руководящие принципы, определяющие общее настроение инвесторов, и matic модели, диктующие статистические средства и нормы. Прекрасным примером является корреляция между традиционной торговлей и рынком криптовалют, где для прогнозирования поведения графиков и тенденций используются почти dent алгоритмы и модели прогнозирования. Инноваций действительно мало, несмотря на шумиху.
То же самое можно сказать об основополагающих принципах рынка блокчейнов , таких как полная свобода, прозрачность, независимость от третьих сторон, децентрализация и т. д. Параллели, которые можно провести с помощью таких смелых терминов, напоминают «свободу, равенство, братство» времен Французской революции. можно найти в том, чем когда-то считались современные социальные сети, такие как Facebook, Twitter и другие. Но последние события, потрясшие общественное сознание тирании социальных сетей, являются яркой иллюстрацией неизбежного сползания любой системы к тотальной централизации. То же самое уже происходит с блокчейн-сетями.
Ярким примером посягательства на централизацию блокчейна является Ethereum с ее обновлением 2.0, которое агрессивно продвигает стейкинг в качестве новой модели консенсуса. Свобода никогда не бывает бесплатной, поскольку бесплатной генерации блоков не бывает. Запуск узлов — дорогое дело, и генерация данных никогда не доступна никому, а только тем, кто подключен к сети. Bitcoin в этом отношении столь же грешен, поскольку майнинг усложняется с каждым халвингом, а его растущие затраты со временем приводят к централизации доступа к данным. Это автоматически matic на нет цель децентрализации и связанные с ней свободы, поднимая вопрос о том, действительно ли децентрализованы блокчейны.
«Согласно нашему подходу, ответ «нет». Понятно, что такой подход можно оспаривать, но надо понимать, что данные, не находящиеся в блокчейне, нельзя считать абсолютно прозрачными. Тем не менее, офчейн-подход тоже имеет свое место и ценность, но нужно понимать, чем он отличается от своего аналога, основанного на цепочке», — заявил Норберт Гоффа, соучредитель и исполнительный менеджер проекта ILCOIN Blockchain .
Таким образом, еще один законный вопрос заключается в том, оказывает ли децентрализация как основополагающий принцип рынка криптовалют решающее влияние на условия рынка криптовалют и цены на основные цифровые активы. Если достоинства блокчейна — это просто прозрачная философия, действующая в качестве основы для получения прибыли от криптотрейдинга, то действительно нет смысла бороться за разработку полностью децентрализованной системы, которая была бы dent от третьих лиц.
«Я считаю, что упомянутые выше случаи не влияют на условия крипторынка в такой степени, как биржи. Это потому, что даже если у нас есть децентрализованный Ethereum или Bitcoin , чего это стоит, если мы можем реализовать наши бизнес-возможности только в рамках субъективно центрального регулирования третьей стороны. Другими словами, децентрализованная криптовалюта в централизованной системе превратится в те же деньги, что и работа банковской системы или любых других регуляторов. Очевидно, что суть децентрализованного подхода заключалась бы в том, чтобы полностью исключить возможность стороннего влияния на процессы. Проблемы, которые могут возникнуть при этом, — это другой вопрос, на который только инновационные технологические решения могут дать обнадеживающие ответы», — заключает Норберт Гоффа .
