Адвокаты Сэма Бэнкмана-Фрида утверждают, что он должен иметь право использовать любые активы и криптовалюту, которые в настоящее время принадлежат его бывшей компании FTX, поскольку нет никаких доказательств того, что он несет ответственность за предыдущие слухи о несанкционированных транзакциях.
11 ноября 2022 года Бэнкман-Фрид ушел с поста генерального директора FTX после подачи заявления о банкротстве криптовалютной биржи. В настоящее время он находится под залогом в ожидании суда по таким обвинениям, как мошенничество с использованием электронных средств и отмывание денег; он не признал себя виновным по всем обвинениям.
После того, как правительство dent незаконные переводы с кошельков Alameda, Bankman-Fried запретили доступ к цифровым активам, принадлежащим FTX и ее торговому подразделению Alameda Research. Этот запрет распространяется на криптовалюту, купленную на средства FTX или Alameda. Марк Коэн, советник Bankman-Fried, отметил в письме от 28 января , что прошло почти три недели с момента первоначального досудебного совещания. Кроме того, он продолжал заявлять, что, по его убеждению, расследование, проведенное правительством, все время подтверждало утверждения г-на Бэнкман-Фрида, что отсутствие доступа к этим активам или их передача действительно были правдой.
Не имея доказательств, подтверждающих требование об освобождении под залог, Коэн призвал судью Южного окружного суда Нью-Йорка Льюиса Каплана отменить первоначальный приказ.
Министерство юстиции недавно потребовало в заявлении от 27 января ввести дополнительное условие освобождения под залог, а именно запрет на общение с Бэнкманом-Фридом, поскольку он пытался связаться с главным юрисконсультом FTX Райном Миллером и еще одним потенциальным свидетелем. Коэн согласился с ограничением, но разрешил Бэнкману-Фриду доступ к нескольким бывшим сотрудникам, в том числе к своему терапевту Джорджу Лернеру.
Коэн утверждал, что ожидание того, что г-н Бэнкман-Фрид привлечет адвоката для каждого взаимодействия с предыдущим или нынешним сотрудником FTX, приведет к излишнему истощению его финансовых ресурсов и снизит его шансы на успешную защиту в суде.
Более того, Коэн отметил, что люди, к которым обращался Бэнкман-Фрид, были близкими друзьями; таким образом, обязательное требование присутствия адвоката при общении с ними лишило бы их важного источника личного комфорта.
