Чтобы решить финансовый спад, вызванный кризисом Bitcoin , были введены стабильные монеты. Но Барри Эйхенгрин, известный гуру экономики, заявил, что стабильные монеты не являются решением для преодоления этого финансового кризиса.
Как и другие валюты мира, стабильные монеты также обеспечены долларами США, золотом или любыми веществами, имеющими равную ценность с золотом. Короче говоря, они подкреплены некоторыми резервами. Они широко используются для повседневных транзакций. Они не принадлежат какому-либо центральному банку и используются во всем мире.
Таким образом, эти качества повышают их удобство использования и повседневные транзакции, в отличие от Bitcoin или любых других криптовалют, которые не поддерживаются никакими резервами, золотом или какой-либо выпечкой.
Профессор Эйхенгрин разделил стабильные монеты на три разные группы на основе некоторых недостатков, которые различны для каждой категории. Он назвал их полностью обеспеченными, частично обеспеченными и необеспеченными монетами.
Стабильные монеты с полным обеспечением требуют, чтобы резервы были больше, чем количество монет, находящихся на рынке. Это делает их дорогими и, следовательно, недоступными для большинства компаний и организаций, которые должным образом не регулируются государством.
С другой стороны, частично обеспеченные стабильные монеты не обещают 100% безрисковых инвестиций, поскольку только 50% монет, обращающихся на рынке, обеспечены резервом.
Последняя и наименьшая категория стейблкоинов — это необеспеченные стейблкоины. Само название показывает, что у него нет резерва или вещества в качестве поддержки, и компания должна полагаться на это требование.
Чем больше спрос, тем больше будет стоимость монеты. Прибыль компании неопределенна, что делает инвестора и платформу подозрительными, независимо от того, будет ли платформа расти.
Запуск Gemini GUSD является причиной, по которой профессор выступил против стабильной монеты. Он считал, что Stable Coin — это ловушка для инвесторов, которая ждет своего часа.
