До Квон , соучредитель Terraform Labs, подает апелляцию на решение Верховного суда Черногории, которое может привести к его экстрадиции в США или Южную Корею. Длительное судебное разбирательство длится несколько месяцев и влечет за собой сложные разногласия по поводу соблюдения процедур и юридических толкований.
До Квон борется за экстрадицию в суде Черногории
Юридическая драма с высокими ставками между соучредителем Terraform Labs До Квоном и судами Черногории произошла в ходе судебного процесса, который привлек trac международного криптомира. Квон сопротивляется решению суда низшей инстанции Черногории, что, возможно, приведет к его экстрадиции в США или Южную Корею. Юридическая процедура длится уже несколько месяцев и очень сложна. Это было сделано на основе юридического толкования и процессуального соблюдения.
Однако спор начался, когда Верховный суд признал недействительным решение, подтверждающее ратификацию судом низшей инстанции постановления об экстрадиции Квона. Это добавило еще одно препятствие, которое пришлось преодолеть Миловичу, который был готов действовать и вынести свой окончательный вердикт.
Этот акт произошел вскоре после того, как Верховная государственная прокуратура отменила меру «защиты законности», целью которой была переоценка законности процесса экстрадиции. Поскольку адвокаты Горан Родич и Мария Радулович недавно обжаловали необоснованный и незаконный приговор Высокого суда Боснии, возглавляемая ими группа защиты, скорее всего, продолжит борьбу.
Дело ставит под сомнение честность судебной системы Черногории
Из протоколов суда видно, что защита партии заключалась в критике суда по той причине, как выражаются адвокаты партии, за «фантастическое» или даже «издевательское» толкование Закона о международной правовой помощи по уголовным делам.
Они утверждают, что дело было сфабриковано в пользу министра юстиции по причинам, не связанным с этическими, что усугубляет сложность судебного разбирательства. Защита утверждает, что суды создают неработоспособные правовые нормы в пользу министра юстиции. Однако они утверждают, что такая ситуация подрывает целостность судебного процесса.
Это дело также приводит к серьезному вопросу о роли национальных судов в транснациональных процедурах экстрадиции и о разнице в юрисдикции, когда упоминаются несколько стран.
Как подчеркивают юристы, существуют противоречия в толкованиях международных договоров и, в частности, отсутствие точного критерия, согласно которому страна имеет достаточно веские основания для экстрадиции преступного элемента из другой страны.
Однако адвокат защиты не считает эти проблемы техническими, а скорее поднимает вопросы толкования и применения законов об экстрадиции в Черногории. Таким образом, в то время как национальная судебная система Черногории опутана сетью национального и международного права, взгляды всего мира будут пристально следить за окончательным приговором, который, скорее всего, установит линию далеко за пределами Черногории.
.
