Сенатор США Синтия Ламмис опровергла заявление бывшего руководителя Signature Bank в Конгрессе. Скотт Шей подвергся тщательной проверке за то, что якобы пытался переложить вину на индустрию криптовалюты, в то же время лично получая выгоду от огромных бонусов и опционов на акции. Во время слушаний в Банковском комитете Сената 16 мая сенатор Синтия Ламмис раскритиковала подготовленное заявление Шэя о крахе банка.
Сенатор Ламмис находит дыры в своем заявлении
Скотт Шей признал, что Signature Bank начал принимать депозиты от компаний, занимающихся цифровыми активами, в 2018 году, но значительно сократил свое присутствие в отрасли в 2022 году из-за волатильности. Он утверждал, что арест банка регулирующими органами был вызван крахом банка, тесно связанного с сектором цифровых активов, что привело к выводу 16 миллиардов долларов из Signature Bank.
Сенатор Ламмис обвинил Шэя в том, что он переложил вину на вкладчиков криптовалюты и регуляторов, уклонившись от личной ответственности. Шей отрицал, что возлагает вину на цифровые активы, но Ламмис отметил, что упомянул их десять раз в своих показаниях.
В другой части слушаний сенатор Элизабет Уоррен раскритиковала Грегори Пекера, генерального директора Silicon Valley Bank, и Скотта Шэя за то, что они якобы сохранили миллионы долларов в виде бонусов и опционов на акции, несмотря на безрассудные неудачи их банков. Уоррен утверждал, что существующие законы позволяют генеральным директорам обогащаться, оставляя других нести последствия.
Чтобы решить эту проблему, Уоррен объявила о своем сотрудничестве с двухпартийной группой в Банковском комитете для внесения законопроекта, направленного на возмещение чрезмерной компенсации исполнительным органам. Она подчеркнула необходимость привлечения руководителей к ответственности за их рискованные действия, предупредив, что невыполнение этого требования увековечит цикл крахов банков, бремя которого будет нести налогоплательщики.
Законодатели США хотят обуздать чрезмерное вознаграждение исполнительной власти
В апреле Эдриенн Харрис, dent Департамента финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS), отвергла мнение о том, что криптовалюта виновата в крахе Signature Bank. Выступая на конференции Chainalysis Links в Нью-Йорке, Харрис охарактеризовал события, приведшие к краху банка, как «новомодный бегство из банка».
12 марта NYDFS взяла на себя управление Signature Bank, сославшись на необходимость защиты экономики США от системного риска. Крах Signature Bank последовал за банкротствами Silvergate Bank и SVB, известных своим участием в криптовалютной индустрии.
В Банковском комитете Сената предпринимаются усилия для решения вопросов, поднятых в ходе слушаний. Предлагаемый закон направлен на ограничение чрезмерного вознаграждения руководителей и предотвращение получения прибыли генеральными директорами в то время, когда их банкам грозит финансовый крах.
