Кастодиальные услуги для цифровых активов были весьма ограничены, несмотря на то, что число компаний, связанных с криптовалютой, быстро растет.
Зачем нужны кастодиальные услуги для криптовалют
Криптовалюты, такие как Bitcoin обладают уникальной особенностью — самостоятельным хранением. Традиционные финансовые системы не имеют такой функции и вынуждены зависеть от посредников. Bitcoin может использовать это, чтобы получить преимущество над традиционной финансовой системой.
Независимо от типа финансовой системы кастодиальные решения необходимы для финансовых рынков. Однако кастодиальные решения были ограничены Bitcoin .
Кастодиальные решения в основном нужны институциональным инвесторам, которым необходимо снизить риск. Дифференцируя лицо, владеющее активами, от компании, которая ими управляет, учреждения могут обеспечить более гладкую работу. Это также снижает риск того, что один сотрудник сбежит с активами компании.
Кроме того, кастодиальные решения помогают в отношениях с регулирующими органами. Как в Великобритании, так и в США финансовые наблюдатели требуют, чтобы компании хранили средства пользователей у регулируемых хранителей. Большинство таких хранителей являются либо банками, либо брокерскими компаниями.
Проблемы, с которыми сталкиваются службы опеки
Кастодиальные решения уже сталкиваются с проблемами на традиционных финансовых рынках. Биткойн Bitcoin это совершенно другой уровень сложности. Хранение криптовалюты — непростая задача как для розничных инвесторов, так и для учреждений.
Криптовалюты являются активами на предъявителя, что означает, что они принадлежат тому, кто их имеет. Это также означает, что после кражи или потери их нельзя будет восстановить, в отличие от банковского счета или кредитной карты, которые можно воссоздать или банк может просто отменить транзакцию.
Розничные инвесторы обращаются к холодным хранилищам, чтобы обезопасить свои активы. Холодные хранилища — это автономные кошельки с аппаратным обеспечением. Хотя пользователи могут хранить криптовалюты на USB-накопителях, это все еще ненадежные решения с точки зрения учреждения.
